1950年代的紫砂花盆，风釉，红皮龙泥料，刻字从左到右

济南老壶

彭小闲 发表于 2019-12-8 12:00
肯定不是的。手法都是老旧的，包括涂红浆。1980年代后也有红盆，刷红浆的，前期的刷的小红泥，后期刷的化 ...

花盆成型工法不是紫砂厂的工艺，兄可以找找专业论坛的花盆售卖帖，各个部位贴图比较全面清晰。
厂版花盆无论圆器、方器：修口沿、开孔、倒角、修底足等等工序都十分清晰利落。
紫砂厂产品都有明确的制作工序，专门的质检师傅，制盆手艺有高低但是每道工序都落实到人。
泥料状态、发色也不是紫砂厂的花盆用泥。
彭兄这盆比之近似体积的盆是否沉重些？
看外底足工法，外底泥门状态，尤其是底的开孔状态，似是注浆成型。
紫砂工艺厂1958年曾经引进过注浆成型工艺制壶，未见有制作花盆记载。
有年份的器物最好是：料、工、形、刻综合判断。

济南老壶

彭小闲 发表于 2019-12-9 21:10
感谢济南兄回贴。
是很沉重。但砂粒感十分明显，即使看外表皮都可否认是灌浆工艺。就是从缺口看，砂粒明 ...

兄看看我这把壶的泥料砂感与你的花盆砂感那个更强。

济南老壶

济南老壶

彭小闲 发表于 2019-12-9 21:21
可以比比的啊：

我的这把壶就是紫砂厂的注浆壶，断面的砂感也很明显，手感比之同体积壶要稍重些。
你的花盆断面砂感虽强，但是比之普通花盆的断面却明显细腻些，兄可以找论坛上有磕碰的盆照片对比下。
注浆盆前些年市场上并不少见，近几年市场上不多见了。
注浆用的花盆泥料目数比注浆壶的目数应该稍小些。
兄若有疑，暂且保留看法，待有年份的实物上手多了，与其它近似年份花盆一比便知其中道理。

济南老壶

彭小闲 发表于 2019-12-9 21:10
感谢济南兄回贴。
是很沉重。但砂粒感十分明显，即使看外表皮都可否认是灌浆工艺。就是从缺口看，砂粒明 ...

还有，资料记载1958年开始用模具制壶、制盆。之前从业者都是手工制盆，制盆工艺比紫砂厂的模具盆要严谨些。
前两天我曾经贴出过两个方花盆的底部那个帖子里也有圆盆的底，兄都参与讨论过刻绘的真伪，应该看到过照片。
老盆即使手艺差些的工艺也差不到很多。

济南老壶

彭小闲 发表于 2019-12-9 21:56
花盆我没有印象。壶那把，我还说错了。干涩不是因为石英和二氧化铝少，而是熔剂少。所以不润。

一楼这 ...

花盆是年份越早工艺越老到，老盆做的都很规矩，后来才开始上模具再后来才开始减少工序再后来才注浆量产。也不是说注浆盆就不好，还要看成品工艺是否精致，以做工来定优劣。
这是我以前收的九十年代后期的模具成型花盆，这类粗货虽便宜收多了后也是不好处理。做工粗的已经没法看了，但是看底部泥料泥门明显要紧凑，也不是注浆成型后的开孔状态。

济南老壶

彭小闲 发表于 2019-12-9 22:12
老盆，老壶什么时候做得规矩了啊？顾景洲的肯定规矩。就是紫砂厂的壶，上模具的，也难说规矩。只是手工的 ...

兄对比论坛上五六十年代盆的品相即知，因老件比新的做的好所以大家才玩老件。其实6楼的仁兄是位绝对的老件高手，兄翻看下他的帖子即知，老件方面上手经验决定了眼力，实践经历是第一重要的。

济南老壶

浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:31
恰好之前我铲地皮弄个西九盆发来看看盆兄们有没有参考价值

西九盆较少见，空闲时兄可否多上几张照片全面欣赏下此盆。

济南老壶

浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:54
好的，这个是11月初铲地皮收获的，怎么也没看懂后又人提点才知道，至今款也不知道是什么

有请奉版帮忙看款，西九盆出现很少，恭喜兄！

济南老壶

浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:54
这盆特色拘谨字体，盆体沉重，厚实。

工艺相对比较精细，这种盆即使是注浆成型的也不输给紫砂厂七八十年代的模具盆，有收藏价值。

济南老壶

浪漫感觉 发表于 2019-12-9 23:33
其实这盆我的浅见纯手工，空闲拍细节您看

看底的泥门状态应该是手工拍打出来的泥片。