宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 彭小闲
打印 上一主题 下一主题

[紫砂杂项] 1950年代的紫砂花盆,风釉,红皮龙泥料,刻字从左到右

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2019-12-9 21:10 | 只看该作者
本帖最后由 彭小闲 于 2019-12-9 21:11 编辑
济南老壶 发表于 2019-12-9 20:37
花盆成型工法不是紫砂厂的工艺,兄可以找找专业论坛的花盆售卖帖,各个部位贴图比较全面清晰。
厂版花盆 ...

感谢济南兄回贴。
是很沉重。但砂粒感十分明显,即使看外表皮都可否认是灌浆工艺。就是从缺口看,砂粒明显,颗粒不是灌浆的目数。


但是兄说的很有道理。这个的确手感沉重。开孔是开了两次。因为泥料是双层。从底内图看,不知道大家能看到否?开口时,遇到第一层,就停止了,然后再来一次。

紫砂厂前身是小生产联合体,严明的制度肯定要到1960年以后了。我不也是一直坚持这是1950年代的吗?过去的柴烧也没有问题。

如果说是1980年代老百姓做的,真不至于用这么纯的料来做花盆。用一般的红棕泥或者一般的紫泥就可以了啊。为什么用这么好的料?显然还是有组织的。所以我一直认为这是一厂前期的东西。

而且因为有瑕疵,其实一直没有卖出去。1982年在北京故宫端门倾销的。

如果是1980年代老百姓制作的花盆,这样的,能卖到北京,也难啊。
17#
发表于 2019-12-9 21:16 | 只看该作者
彭小闲 发表于 2019-12-9 21:10
感谢济南兄回贴。
是很沉重。但砂粒感十分明显,即使看外表皮都可否认是灌浆工艺。就是从缺口看,砂粒明 ...

兄看看我这把壶的泥料砂感与你的花盆砂感那个更强。






本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
18#
发表于 2019-12-9 21:19 | 只看该作者








本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
19#
 楼主| 发表于 2019-12-9 21:21 | 只看该作者
可以比比的啊:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
20#
发表于 2019-12-9 21:42 | 只看该作者
本帖最后由 济南老壶 于 2019-12-9 21:46 编辑

我的这把壶就是紫砂厂的注浆壶,断面的砂感也很明显,手感比之同体积壶要稍重些。
你的花盆断面砂感虽强,但是比之普通花盆的断面却明显细腻些,兄可以找论坛上有磕碰的盆照片对比下。
注浆盆前些年市场上并不少见,近几年市场上不多见了。
注浆用的花盆泥料目数比注浆壶的目数应该稍小些。
兄若有疑,暂且保留看法,待有年份的实物上手多了,与其它近似年份花盆一比便知其中道理。
21#
 楼主| 发表于 2019-12-9 21:52 | 只看该作者
济南老壶 发表于 2019-12-9 21:42
我的这把壶就是紫砂厂的注浆壶,断面的砂感也很明显,手感比之同体积壶要稍重些。
你的花盆断面砂感虽强 ...

灌浆并不可怕。1959-1961年,西氿紫砂厂就是用灌浆法制作茶壶,花盆等类。没有上手过西氿厂的灌浆花盆。

一楼这个花盆,明显还是正常之列。至于说这个花盆有可能是近年,或者1980年后的灌浆花盆,到目前为止,我是没有看到一点迹象。

如果说,这是一厂或者西氿厂在1960年左右的实践,倒是有可能。问题是还没有标准器。也许,我这件能成为灌浆花盆标准器?也许吧。
22#
发表于 2019-12-9 21:53 | 只看该作者
本帖最后由 济南老壶 于 2019-12-9 21:54 编辑
彭小闲 发表于 2019-12-9 21:10
感谢济南兄回贴。
是很沉重。但砂粒感十分明显,即使看外表皮都可否认是灌浆工艺。就是从缺口看,砂粒明 ...

还有,资料记载1958年开始用模具制壶、制盆。之前从业者都是手工制盆,制盆工艺比紫砂厂的模具盆要严谨些。
前两天我曾经贴出过两个方花盆的底部那个帖子里也有圆盆的底,兄都参与讨论过刻绘的真伪,应该看到过照片。
老盆即使手艺差些的工艺也差不到很多。
23#
 楼主| 发表于 2019-12-9 21:56 | 只看该作者
济南老壶 发表于 2019-12-9 21:53
还有,资料记载1958年开始用模具制壶、制盆。之前从业者都是手工制盆,制盆工艺比紫砂厂的模具盆要严谨些 ...

花盆我没有印象。壶那把,我还说错了。干涩不是因为石英和二氧化铝少,而是熔剂少。所以不润。

一楼这个花盆,老盆肯定,说做得不好,也是。因为是1950年代的嘛。模具也可能。石膏模具是1958年第一次。木制的,金属的模具,应该都有的。但也不是一般做坯的所能拥有的,有模具的都不是一般工手。
24#
发表于 2019-12-9 22:08 | 只看该作者
本帖最后由 济南老壶 于 2019-12-9 22:12 编辑
彭小闲 发表于 2019-12-9 21:56
花盆我没有印象。壶那把,我还说错了。干涩不是因为石英和二氧化铝少,而是熔剂少。所以不润。

一楼这 ...

花盆是年份越早工艺越老到,老盆做的都很规矩,后来才开始上模具再后来才开始减少工序再后来才注浆量产。也不是说注浆盆就不好,还要看成品工艺是否精致,以做工来定优劣。
这是我以前收的九十年代后期的模具成型花盆,这类粗货虽便宜收多了后也是不好处理。做工粗的已经没法看了,但是看底部泥料泥门明显要紧凑,也不是注浆成型后的开孔状态。










本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
25#
 楼主| 发表于 2019-12-9 22:12 | 只看该作者
济南老壶 发表于 2019-12-9 22:08
花盆是年份越早工艺越老到,老盆做的都很规矩,后来才开始上模具再后来才开始减少工序再后来才注浆量产。 ...

老盆,老壶什么时候做得规矩了啊?顾景洲的肯定规矩。就是紫砂厂的壶,上模具的,也难说规矩。只是手工的,从1958年开始学艺,到1970年中期才崭露头角,都默默学艺了接近20年。技艺不错。台湾香港都捧。

我这个盆,是1950年代的。要比1980年代的做工还好,似乎也有点强人所难啊。没有20年的培训啊。
26#
发表于 2019-12-9 22:19 | 只看该作者
本帖最后由 济南老壶 于 2019-12-9 22:42 编辑
彭小闲 发表于 2019-12-9 22:12
老盆,老壶什么时候做得规矩了啊?顾景洲的肯定规矩。就是紫砂厂的壶,上模具的,也难说规矩。只是手工的 ...

兄对比论坛上五六十年代盆的品相即知,因老件比新的做的好所以大家才玩老件。其实6楼的仁兄是位绝对的老件高手,兄翻看下他的帖子即知,老件方面上手经验决定了眼力,实践经历是第一重要的。


27#
发表于 2019-12-9 22:31 | 只看该作者
恰好之前我铲地皮弄个西九盆发来看看盆兄们有没有参考价值

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
28#
 楼主| 发表于 2019-12-9 22:44 | 只看该作者
本帖最后由 彭小闲 于 2019-12-9 22:48 编辑
浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:31
恰好之前我铲地皮弄个西九盆发来看看盆兄们有没有参考价值

可以比一下底面:

不管西氿厂的花盆究竟处于何种工艺。比较而言,我的这个盆,因为颗粒明显,不一致,光线是散射漫射,不会有统一的反射面的。总之,一楼这个花盆不是灌浆的。

是不是模具的,不重要。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
29#
发表于 2019-12-9 22:45 | 只看该作者
浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:31
恰好之前我铲地皮弄个西九盆发来看看盆兄们有没有参考价值

西九盆较少见,空闲时兄可否多上几张照片全面欣赏下此盆。
30#
发表于 2019-12-9 22:54 | 只看该作者
好的,这个是11月初铲地皮收获的,怎么也没看懂后又人提点才知道,至今款也不知道是什么

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-5-21 01:29

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表