请解疑:个人感觉此身桶非全手工（殷已阅）

本山绿 · 发表于 2010-2-26 19:11

L版、殷版、乔版请解疑；9楼新增图片．

请大家看看,是伪还是真全手;
是陶手用心,还是做伪!
壶内有章,暂不透露!

桌子 · 发表于 2010-2-26 19:15

城市新贵 · 发表于 2010-2-26 19:32

勐宋 · 发表于 2010-2-26 21:39

模具壶！

勐宋 · 发表于 2010-2-26 21:43

个人感觉此身桶非全手工,人为做的接片痕迹,大家评评!
身桶是否全手跟上底片好象没有关系吧，你所拍的接片痕迹是底片的痕迹，不是身桶的接片痕迹哦！

阿弥陀壶 · 发表于 2010-2-26 22:00

lzyggzfj · 发表于 2010-2-26 22:24

推墙刮底很深，楼主来张整体照，盖内图片。

依壶会友 · 发表于 2010-2-26 23:18

感觉不象!说错莫怪!!!

本山绿 · 发表于 2010-2-26 23:30

再上些整体图吧;

此壶壶盖全手无疑，系民工壶;
身桶收口处也略有收缩纹路;身桶接口处用手摸过可明显感觉突出,但看上去不明显;

此壶若伪全手，陶手也下动了些脑，哈哈；
若全手工，则陶手处理了全手工接痕较为细致；

我是分辩不出，但也不想错过用心的陶手或作伪的骗子！

花香味更浓 · 发表于 2010-2-26 23:45

感觉像半手的~

不懂净瞎买 · 发表于 2010-2-27 02:53

非常的半手工！——我个人看法

见壶腿软 · 发表于 2010-2-27 09:23

半手,专门骗新手的全手!

见壶腿软 · 发表于 2010-2-27 09:24

半手,专门骗新手的全手!

本山绿 · 发表于 2010-2-27 09:29

半手,专门骗新手的全手!
见壶腿软发表于 2010-2-27 09:24

谢版主关注

英子如烟 · 发表于 2010-2-27 13:16

若是借助模具成型是为了追求整体形韵的精准，又何尝不可？
若是为了冒充全手，好多换几米，是煞费苦心，也是为了迎合市场的口味。。。
面对这样的事，真不知道该说些啥？
就我个人而言，既敬佩老艺人的全手活，也不排斥借助模具整形。料、形、韵出来了，怎样合乎“用”的法度，才是最重要的。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）