请乔先生看看我判断的对吗?

3aa · 发表于 2012-8-5 00:58

昨日与朋友去一茶楼喝茶谈事，见茶楼有几把文革壶，老板说是１９９６年供销社破产时从库房倒腾出来的．我看了看，觉得有作旧嫌疑．先发图：

第一把：

3aa · 发表于 2012-8-5 01:00

第二把：

3aa · 发表于 2012-8-5 01:01

第三把：

3aa · 发表于 2012-8-5 01:02

第四把：

3aa · 发表于 2012-8-5 01:03

第五把：

3aa · 发表于 2012-8-5 01:17

疑点有二：一是前三把壶刻的都是＂万山红遍层林尽染＂，后两把壶刻的是＂风狂红旗舞，雨猛青松挺＂且分别出自一个人的手笔，但五把壶的落款却不一样．二是五把壶的落款有＂挺初＂两把，＂顺生＂两把，＂洪英＂一把．如果是何挺初与倪顺生，以二位大师的功力与修为，在那个年代也不可能做出如此糙的壶来砸自己的招牌啊．

奥巴马一里 · 发表于 2012-8-5 04:57

3aa 发表于 2012-8-5 01:17
疑点有二：一是前三把壶刻的都是＂万山红遍层林尽染＂，后两把壶刻的是＂风狂红旗舞，雨猛青松挺＂且分别出 ...

waltchen · 发表于 2012-8-5 08:56

可惜了，再发一遍吧。一帖不能同时发多壶。

晓雍清朗 · 发表于 2012-8-5 09:19

第一把五号直筒和高狮灯，不管有无作旧嫌疑，碰上了，我肯定拿

聚艺轩 · 发表于 2012-8-5 09:20

泥料什么看这有点像！学习中

醉壶缘 · 发表于 2012-8-5 10:01

工虽不细，但无论泥料和型制感觉都不错，个人倾向于看真

xinxin · 发表于 2012-8-5 10:08

有老味，看真品文革壶。

虾米碗糕 · 发表于 2012-8-5 10:55

进来学习。

酋长 · 发表于 2012-8-5 10:57

感觉形态很好啊。

酋长 · 发表于 2012-8-5 10:57

如果是仿品，那也算精仿

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）