顾老的壶，求鉴定，欢迎实话实说

高梓涵 · 发表于 2012-7-9 00:22

据说顾老做了一百来把，大家来看看，帮我把眼看看真伪，随便拍砖没事。交流一下吧。

yan · 发表于 2012-7-9 00:41

開門假！

高梓涵 · 发表于 2012-7-9 00:45

yan 发表于 2012-7-9 00:41
開門假！

主人报价60万，让我捡漏呢，哈哈

王俊祥 · 发表于 2012-7-9 00:45

不大像真货

瀛川 · 发表于 2012-7-9 00:47

高梓涵发表于 2012-7-9 00:45
主人报价60万，让我捡漏呢，哈哈

谁捡谁的漏？？？不好说。。。嘿嘿。。。

wsbbz-ql · 发表于 2012-7-9 01:00

应该不真！形体感觉气度不够。料感觉很普通。支持一个！

besu · 发表于 2012-7-9 01:05

存疑。。

星星点茶 · 发表于 2012-7-9 01:13

价位合适转么

梁权 · 发表于 2012-7-9 01:28

纯手工成型，泥料很好，刻绘超一流
唯盖内落款金石味不足，壶纽连接盖片的位置很脏，看不出线梗的处理手法。

不要以为顾老当年做的这类座有谰言能够有多出彩，那是骗人的。这批壶具体做了100还是120把，好像坊间内传闻有不同，但可以确定的是，这批壶并不是顾景洲一个人做的，当时沈孝陆也有参与代工。而顾老本人和代工出来的东西，本身也有风格上的差异。

要确定这把是不是真迹，恐怕就算上手都难断。最好的办法，就是拿着真品和仿品的印款，在放大50倍之后，对印版和印章尺寸，如果二者都能对得上，则为真迹。

个人没有顾老这套因款的清晰大图，故无法给出准确评议。

江南烟雨 · 发表于 2012-7-9 01:30

您跟上家的关系很铁啊！

刀仔 · 发表于 2012-7-9 01:32

江苏省农民银行，在解放后，是不存在的!解放后，好像全部改叫人民银行了!而解放前，我想，极少有什么“座谈会”这些用语

高梓涵 · 发表于 2012-7-9 01:45

感谢乔帮到位的点评，感谢楼上严谨的求知态度，学习了。这样的东西最有争议性，宁可信其无不要信其有，大家千万不要图什么便宜捡漏，真的捡到了，以后出手也是麻烦事，最忠厚的劝告。

xiekunping · 发表于 2012-7-9 08:42

学习啦

nbab999 · 发表于 2012-7-9 08:54

非常不错的早期壶，至于是否真迹，真判断不出。

milojo · 发表于 2012-7-9 09:01

這把壺仿品不少
也多高仿的功夫
此壺在泥胎上就不到代了

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

顾老的壶，求鉴定，欢迎实话实说

本帖子中包含更多资源