请版主帮忙鉴定下这是全手还是仿全手(m已閱)

不搞收藏 · 发表于 2011-9-19 18:24

本帖最后由 milojo 于 2011-9-20 15:26 编辑

如题请版主和各位老师帮忙看看

单独的树 · 发表于 2011-11-10 17:44

回复 fox_tony 的帖子

附议，壶口感觉有点不像。

舍得斋888 · 发表于 2011-11-10 14:47

路子走偏了，能买到好一点紫沙就不错了不需要问全手和半手很多老壶不是全手工

bigbaby000 · 发表于 2011-11-10 08:58

全手的

張光光 · 发表于 2011-11-9 23:24

我也覺得是全手的，但還是多拍幾張來看看！

中之 · 发表于 2011-11-8 12:29

个人觉得不好鉴定！

kingpingcd · 发表于 2011-10-12 22:47

100%全手

wuguo53 · 发表于 2011-10-7 21:04

[em54]

wen966 · 发表于 2011-10-7 19:58

全手！！

70年代壶痴 · 发表于 2011-9-30 23:37

图片不够清楚!70%全手!

壶笑 · 发表于 2011-9-30 19:56

回复 fox_tony 的帖子

谁告诉你壶底挂底部是全手？

小予 · 发表于 2011-9-30 00:16

milojo 发表于 2011-9-20 15:06:15
我是來煞風景的
全不全手有那樣重要嗎?
真要仿全手,這幾張圖是證明不了什麼的

有道理

德云紫砂 · 发表于 2011-9-29 17:49

应是全手的，章和接头像全手

茶民 · 发表于 2011-9-29 16:43

milojo 发表于 2011-9-20 15:06:15
我是來煞風景的
全不全手有那樣重要嗎?
真要仿全手,這幾張圖是證明不了什麼的

完全同意版主的意见！

chen255 · 发表于 2011-9-29 16:03

回复 fox_tony 的帖子

同意兄所言.

有內壁章不一定就是全手

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）