- 积分
- 19497
注册时间2007-9-2
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|
奉橘 发表于 2013-9-20 17:49
宋元之间,南方道教题材绘画:《叱石为羊》
这是一件佚名道教题材作品,
证据无非就是史料或者绘画,
只是要多找资料。
在评论马未都发言的那个帖子里,
我说了关于鉴定的大意,
那就是:你是在艺术史范围内讨论鉴定,还是根本没有学习艺术史就讨论鉴定。
这就是差别。
从来源上讲,这也是香港嘉士得大拍的东西。
从收藏上讲,你要是也能帖一件类似的,也算是为网站做贡献。
先谈“不同意见”问题:
1,你有“不同意见”吗?
2,你那算是“不同意见”吗?
3,你有发表够质量的“不同意见”的资料吗?
谈是否可以断代问题:
基本原理,自己去看书,这不是我创造的。
落实到这张画,
如何研究,
两位顶尖学者,资料摆开来以后,观点已经趋于一致。
我要是去“找认同”,
去找你呢,还是去找那些有资格说话的大学者?
在这里帖东西,
说实在话,
一再显示了我的购买方向,对我也未必是好事情,
但是我对这个栏目是有感情的,
所以才把够质量的东西贴出来,
以后别人翻看,
也许会说,书画版还是有些东西的。
你去翻看《宣和画谱》,
开篇四卷,就是道释,
然后三卷,是人物。
这件绘画早不到北宋,假如按照《宣和画谱》来编辑,
这件绘画,
是“道释”呢?还是“人物”?
《宣和画谱》牛气呢?
还是《石渠》?
在艺术上,
赵佶厉害呢?还是乾隆皇帝?
要玩引用,
就得严格一点,玩得高明一点,地道一点。
不要翻本《石渠》在这里说话。
宋画全集,
是一个“公器”。这是一个很重的词。
在此之前,没有人做过这个工作,
这个环节上,历史上没有反映这个时代绘画全貌的书籍,
2005年,张曦书记能够下决心开始这个工程,是一件了不起的事情。
能够具体承担、并且初步做到阶段性成果,浙江大学和浙江省文物局真的非常了不起。
这中间的困难,作为参与者,我是深知的。
从心情上说,
能够把宋代绘画100%全部编辑出版,而且不收那些不是宋代的绘画,
是理想境界。
从实际情况看,目前还不可能完全达到这个境界。
客观条件有限制,
已经发掘出来的宋代绘画,大约只知道98%到99%在哪里,
还有大约15-20张左右,我们也不知道在哪里。
譬如说,
《御鹰图》在哪里?估计谁也说不好。
《五马图》在哪里?有人说在日本,有人说在宋美龄那里。到底在不在?很难办。
萧照《中兴瑞应图》在哪里?谁能回答出来?
马远《女孝经图》真迹在哪里?80年没有露面了。
以上简单的例子,还都是20世纪出版过的。
另外,还应该有目前没有被发掘出来的宋代绘画——因为过去50年中就发掘出来大约80件前人不知道的宋代绘画——各大博物馆都有,其中包括重要的作品《朝元仙仗图》《易元吉花鸟》等多件。
这些是客观条件。
从主观条件上看,
工作是人做的,
我们既要尽可能要克服局限性,又要把书籍推出来。
从目前情况来看,
《宋画全集》到目前的出版状况,
总体来看,超越了前人所作的工作。
诸位网友所提的各项环节,
应该说,
在编辑的时候我们都考虑到了,而且都讨论过了,
譬如说,
册页对题如何处理的问题,这不是一件册页面临的问题。
故宫收藏大量宋代册页,都有乾隆对题,
难道全部收进去?那《宋画全集》的一个部分,大约会变成“乾隆对题宋代册页集”。
从全局来考虑,
很多问题就很容易判断了。
面对《宋画全集》这样的公器,
作为我这个参加者来讲,
想到的是,要在专家那里过关,要让未来的读者,认识到我们在这个领域,做了大量的推进工作,就可以了
我在美国,
最近10年来,
阅海外藏宋画数百,非宋画数千,
著《宋画史稿》,
参与编辑《宋画全集》,
而后敢说宋画。
|
|