盘春壶

傅国坚

一把650CC的朱泥大盘春, 大家给个意见

[此贴子已经被作者于2008-5-12 12:45:26编辑过]

傅国坚

乔丹版主,

您好. 谢谢您的评价与制壶的讲解.

如此说来此壶是参杂了生泥和熟的朱泥颗料粒而型成的.  这样一来在烧制的过成会比较稳定, 成品率会随这因素而提高吗? 如果是的话, 是否能在成型壶的要求上更加讲究呢? 请指教.   

壶言乱语

朱泥的650cc?

不是朱泥

傅国坚

回兄的话,

的确650CC以朱泥的泥性而言 - 因收缩的关系, 是不太可能的.   

您能说说看此壶搀杂了什么其它的泥料吗? 请直言.

 

lzyggzfj

朱泥有人做得大品,650cc没有什么不可能.只是成品率低得让人不敢做.

这把要上手看看才行,这把,看朱泥的.

傅国坚

谢谢版主的回复,

您说的及时. 等有细图我传上来让大家看看.

以这几张图片而言, 壶的线条,壶嘴,把等....做工如和呢? 请指教.

谢谢.

lzyggzfj

做工不敢妄评,这么大的纯手工作品难度很大,

这把壶感觉流把再舒展一些更好,也有可能是照片的原因吧.

很好的了.

傅国坚

回版主,

个人觉得此壶的壶盖做的较圆,没象下面哪把挺. 壶把和嘴把做的笨拙,粗矿....壶嘴未能体现"美人腿". 下图片的盘春个人觉得做较流畅的多.

请指教.

[此贴子已经被作者于2008-5-12 16:28:49编辑过]

梁权

从楼顶上的图片看，确实像是现代朱泥的，壶内的痕迹，似纯手工成型。

与其说调配其他泥料，不如说浆掺熟料颗粒做，这样成型难度会降低很多。尤其是做大品朱泥壶，多数是如此。

梁权

下面这把的泥料，看似比楼顶上那把要好，做的也好一些，但两把壶，都谈不上美人腿。

壶言乱语

QUOTE:

以下是引用乔丹在2008-5-12 18:08:20的发言：

从楼顶上的图片看，确实像是现代朱泥的，壶内的痕迹，似纯手工成型。

与其说调配其他泥料，不如说浆掺熟料颗粒做，这样成型难度会降低很多。尤其是做大品朱泥壶，多数是如此。

原来如此!

第一把还是觉得不象朱,象红皮龙

[此贴子已经被作者于2008-5-12 18:40:34编辑过]

梁权

QUOTE:

以下是引用傅国坚在2008-5-12 21:46:31的发言：

乔丹版主,

您好. 谢谢您的评价与制壶的讲解.

如此说来此壶是参杂了生泥和熟的朱泥颗料粒而型成的.  这样一来在烧制的过成会比较稳定, 成品率会随这因素而提高吗? 如果是的话, 是否能在成型壶的要求上更加讲究呢? 请指教.   

就目前的器型来看，从乔自身的审美观感来评价，并不十分满意。

傅国坚

谢谢乔版主的会复,

本人还是名初学者, 还需要大家多多提点提点.

傅国坚

QUOTE:

以下是引用傅国坚在2008-5-12 12:44:58的发言：

一把650CC的朱泥大盘春, 大家给个意见

大家说说看此盘春壶可进否? 如可以大概会是啥价才算合理. 谢谢.