清泥绘扇型壶和清泥绘花盆

明清集粹

鬼梵

欣赏了

奉橘

第一件如何判断为清？
第二件稍好
细看之下，第二面缓坡上的亭子的安排有些问题
在泥料做工方面有哪些是断代的依据？
楼主兄不妨多做些说明

明清集粹

奉橘 发表于 2012-11-29 19:22
第一件如何判断为清？
第二件稍好
细看之下，第二面缓坡上的亭子的安排有些问题

版主好，
在各位前辈面前谈料和工，
自知是班门弄斧，
所以只能从传承上来佐证。

紫砂装饰大体经历了从贴塑到泥绘再到刻绘的主线过程，
其实整个清代除了曼生，子冶和玉成窑等极少数有文人背景的和民间屈指可数的几个刻绘手以外，
绝大部分紫砂装饰都是民间文化程度不高甚至没有文化的陶工所为，
画了不好不等于就是现代人仿的东西，
就像现在许多半路出家刻手的作品一样，
过了100年你能说它是仿的吗？

拿泥绘扇型壶来说，
一个时代有一个时代的风格和特征，
清早中期的泥绘也就是这个水平这个模样，
版主可以参考宋伯胤编著的紫砂鉴定53页泥绘篇，
台北成阳文化基金收藏的泥绘方壶，
也可以参考紫艺网紫砂资料，
紫砂收藏家中，
台湾收藏家黄正雄收藏的泥绘扇型壶。

紫砂盆的装饰应该叫堆绘，
应该比泥绘要稍微早一点，
其实泥绘是已经在开始偷懒了，
另外我知道90年代以前只有作伪紫砂壶，
别的品种基本上没有作伪现象，
还有紫砂盆底下的开孔有个说法，
孔越大就年纪越大。

黔驴技穷我就这么点见识，
前辈们见笑了，
浅薄之处还希望能得到前辈们指正。

奉橘

欢迎各位对4楼论述展开讨论