论--《全手》《半手》

arminco · 发表于 2012-8-30 19:07

本帖最后由 arminco 于 2012-8-30 19:25 编辑

紫砂有路钱为径，壶海无涯苦作舟------想必这是很多新壶友的感慨，学费无止境！
众壶友对紫砂的钟爱，义无反顾的缴纳学费。刺激市场无疑也就推动了生产力。于是乎铺天盖地神态呆滞的壶具涌向了市场，这样会导致市场饱和，曾几何时，业界一蹶不振。乃至爆出丑闻、例如化工壶，导致消费者没人敢用又爱又恨的紫砂壶，茶客们几乎清一色的使用瓷器，致使紫砂市场格局一度陷入低谷。在整个市场格局均沉迷于炒作的大环境下。起死回生的机会降临了。为了迎合大环境的需求于是乎商家与陶手珠联璧合强强联手，完美的缔造出一套非常成功的营销理念，横空出世------《全手工》《半手工》《职称》。显然这套理念很成功，但成功的背后必然存在着隐患。在利益体的刺激下，想必流水化作业的工艺也一定在进步。支撑业界市场格局的永远是消费者，一次又一次的刺激消费者的结果那是显而易见的。市场的反应永远是无情的。这一轮的复苏会不会是下一轮的沉寂呢？
紫砂壶可以说是老祖宗传下来的瑰宝，后代要做的应该是传承并创新，而不是肆意的践踏。

前几天一位朋友刚刚迷上紫砂壶，买了一把壶让我给看了看。幸运的是此壶身筒是手工起的。但是盖是模具的。他找商家要求退货。商家道：“手工起的身筒就是全手！不予受理。（还好他得到的答复不是这样：”这壶绝对不是脚做的。全是手做的。）-----于是乎，他说这就是玩壶与被壶玩的辩证关系。哈哈
关于紫砂壶的成型方式，个人十分认同乔丹的观点。（钮、盖、子口、流、身筒、把、底、均由传统手工艺成型的才叫做“全手”也就是纯手工），一件作品任何一个部位借助模具成型的壶均为“半手”也就是模具壶。
经过此事，闲来无事上来碎嘴几句，其实商家大可不必以全半为噱头，诚信才是根本。俗语有云：”对物九毛九，对人一块一“

中泉居 · 发表于 2012-8-30 19:18

欣赏，小论文。

品石轩 · 发表于 2012-8-30 19:35

兄的这篇文章提到的几点虽然确有其事，但有些言过其实，没那么夸张，有些以偏盖全，人云亦云了，个人意见，仅供参考

jkyc · 发表于 2012-8-30 20:08

有意思，点个灯！

紫砂茶客 · 发表于 2012-8-30 21:09

明嘉靖吴经提梁是手工捏制，木模成型。
时大彬再成型技法方面，改进了供春“斫木为模”的制法，吧“打身筒”成型法与"镶身筒"成型法结合起来，由此确定了茗壶泥片镶接成型的基本方法。

壶朋 · 发表于 2012-8-31 00:24

不识愁滋味。

小后生 · 发表于 2012-8-31 00:28

模具壶别卖全手价

平平仄仄 · 发表于 2012-8-31 16:19

的确存在这种情况

一滴水 · 发表于 2012-8-31 18:36

没艺术水准的全手壶不买也无妨

1224456 · 发表于 2012-9-1 09:33

欣赏

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）