宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
12
返回列表 发新帖
楼主: jyjjyj
打印 上一主题 下一主题

请教该底款,什么年代的,哪店号的?

[复制链接]
16#
发表于 2011-5-17 16:31 | 只看该作者
陶刻家我知道的不多
福記是商號名,從清朝就有
若沒記錯
到現在後代子孫仍有使用此店號
此盤看民初年間
17#
 楼主| 发表于 2011-5-17 16:35 | 只看该作者
回复 milojo 的帖子

谢了。原来版主是热心人。
18#
发表于 2011-5-17 19:32 | 只看该作者
是的 版主很热心,请教要有诚心。
19#
发表于 2011-5-17 21:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
20#
发表于 2011-5-18 00:06 | 只看该作者
jyjjyj 发表于 2011-5-17 16:00:48
回复 milojo 的帖子

就是这个,一楼的是底款,这是全貌

这个盘子肯定是老的。看陶刻风格,至少能够看到民国

我反问一下楼主,为何你这个盘子正面有釉光和使用包浆,而印款上完全没有?

知道为啥印款看新吗?
您自己认真的看看印章的水准,您见过哪个老件的印款正面凸起字面是全平的?所谓的篆刻金石味在您这个印款上根本就看不出来。而我们常见的“平顶字面”,绝大多数都是后拓印的复刻版本

真心希望,这个帖子不是为了考试
21#
 楼主| 发表于 2011-5-18 08:21 | 只看该作者
回复 乔丹 的帖子

前辈谦虚了,我是新手,前几天无意间发现了这个一直在用的茶盘,就是想鉴定下。

至于这个盘子底部为何没有釉光和包浆,是不是下面一直接触不到。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册(防广告机注册,验证问答见提示)

x
22#
发表于 2011-5-18 09:50 | 只看该作者
喬大說出我看到第一張圖的想法
這個章看來真的很奇怪
但章用老磨損過多也有可能產生這樣的結果
有更多的資料當然就較不易失誤
23#
发表于 2011-5-18 09:58 | 只看该作者
新福记
24#
 楼主| 发表于 2011-5-21 16:19 | 只看该作者
感谢各位前辈了
25#
发表于 2011-5-23 12:20 | 只看该作者
版主很热心!

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-5-21 19:31

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表