真假?

四月 · 发表于 2011-1-20 17:55

早期商品壺雖說是"商品"量產.但在當時"計畫經濟"的時空背景下.一般而言有訂單才生產.平時還要看樣品再下訂單才量產.而樣品壺也不是隨便做的.模具也是"師傅級"打出來的.做工不一定精美但步驟還是很紮實.所以早期壺樣式做工都還有一定水準.很少像後期廠壺的式樣失了準頭....

石鼎 · 发表于 2011-1-20 18:37

四月发表于 2011-1-20 17:55:08
早期商品壺雖說是"商品"量產.但在當時"計畫經濟"的時空背景下.一般而言有訂單才生產.平時還要看樣品再下訂單 ...

粗茶淡饭 · 发表于 2011-1-20 19:58

本帖最后由粗茶淡饭于 2011-1-20 20:11:31 编辑

看2真的请教版主（比较4）是通过底款来判断的吗

老花猫 · 发表于 2011-1-20 21:17

此款壶，一是泥胎所拍的照片几乎看不出，也就无从对比；二是，章款，因为手中没有原样，也不好说，只能感觉一贯的金石味道来感觉，所以说是蒙着猜的；三是，徐雪娟的此款壶，应非量产的商品壶，市面也不多见，看细微处工法也不容易；另外，徐雪娟是否一直追随其父身边从业，若是的话，80初，汉棠同志貌似就去了二厂了。

四月 · 发表于 2011-1-20 23:36

回复老花猫的帖子

貓兄果然有北方人的堅持的性格...

...從頭至尾不改顏色...欣賞!!

老花猫 · 发表于 2011-1-20 23:39

四月发表于 2011-1-20 23:36:56
回复老花猫的帖子

貓兄果然有北方人的堅持的性格......從頭至尾不改顏色...欣賞!!

主要是接触雪卷的作品少，蒙的

四月 · 发表于 2011-1-21 00:04

回复粗茶淡饭的帖子

當然可以..比對印款也是一個方式..壺的修整工也是要重視.....看壺常常會注意細微線條的凹凸陰影.可以看出許多倪端.

dapangzi · 发表于 2011-1-21 01:12

看a真

milojo · 发表于 2011-1-21 08:42

回复粗茶淡饭的帖子

是的
除了有真仿章的分別之外
泥胎的不同
蓋章者的心態
都會影響壺身上章款的表現

粗茶淡饭 · 发表于 2011-1-21 10:02

受教了正是壶途漫漫回头是岸

milojo · 发表于 2011-1-21 10:08

比較6

milojo · 发表于 2011-1-21 10:25

比較7

新茗陽老陳 · 发表于 2011-1-21 14:07

老花猫发表于 2011-1-20 21:17:57
此款壶，一是泥胎所拍的照片几乎看不出，也就无从对比；二是，章款，因为手中没有原样，也不好说，只能感觉 ...

徐雪娟1961年生,1980年就隨父徐漢棠在二廠學做壺,
个人認為這兩把壺都非早期二廠使用的泥料,

四月 · 发表于 2011-1-21 15:43

回复 jung928 的帖子

jung928兄又有另一種看法兩隻壺皆仿品....是因為土胎不對!

說實在壺養成那樣子我對"土胎"也沒辦法把握...

老花猫 · 发表于 2011-1-22 20:37

这个壶，还要实话版的朱国强、周建伟二位版主看看，才有更准确答案

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）