柴紫佳人，将相和，新紫砂备受冷落？

济南老壶

不贵可玩。
这类器物是兄以前眼力不到时收的，估计以现在的眼力再看到会选择绕道。

济南老壶

记得大概十多年前，网站建站之初曾经有帖子讨论过一类器物：器形、做工都按古法，结构、技法、刻法等技术方面均循古法而为。

清初至民国各个时期器物都有仿制种类繁多，参与的工手都是制壶、刻绘方面具传统技法的能手。
这批器物的选料、制作、刻绘等方面质量均不错，壶和杂件都有，大约三十年前销往日本、台湾、香港等地，具体详情估计只有业内人士知晓。
此类器物因制作比较集中，器形、刻绘虽落不同的款但有某些类似之处，即是所谓的：风格或气息类同。

成器往往看着像但又感觉什么地方不对路，应该就是少了那口气。
所以略为知情的玩友对上述地方所出现的“老件”“重器”甄选时十分慎重。

济南老壶

壶成精 发表于 2020-7-2 22:19
我对老本山绿泥没有免疫力

这不是本绿老料，兄见到清代本绿老料和老料的成器状态以后就知道是怎么回事了。
也许见到清代本绿正品也不见得认账，又要等那天壶友在网上找到商家上架同样的，把故事重播一遍。
对于没有绝对把握的事情，自己留点余地才好，若撑得太满没退路了，到时再换地方就不好找这么热闹的了。

济南老壶

壶成精 发表于 2020-7-2 23:00
兄怎么看西泠拍卖的元衡杯？和鸣远杯算是一对儿了

我只讨论论坛发帖壶友自己的藏品。
兄说的拍品若是已经结拍成交，请征得物主同意借用其照片讨论。
若兄已经拍得，请自己拍照上细节图讨论。
兄的这件本绿杯也许不是三十年前那批仿品。
如兄所言，而是二十年前的仿品，也未可知。
估计兄拍得时价不低，被宰的够狠。
否则不会这么不甘心，同一器物发这么多次帖子也不嫌累。
论坛里面高手如云，基本都是实话实说的壶友，这属于没悬念的一眼货，两个论坛壶友到现在结论都是一致的。

济南老壶

到此为止，此杯不再参与讨论，引用22楼乐兄发言送于兄。