请饮水平

山香不见花

以小弟上手最近的水平系列，以及近日购买的水平，包括各部位的特征，做工，底款，泥料等判断，小弟斗胆说一句：此壶看真。60%。

山香不见花

因为光看图片是不可能100%真的。小弟觉得60%能看到也不容易了。[em68]

陶陶然

壺說堂 发表于 2012-6-14 15:28:47
回复 陶陶然 的帖子

           这把壶小弟没想到争议这么大，而且是这里的高手在争议！其实说到玩早期水平 ...

先说一下，俺不是高手，此壶确实看着不踏实，这是我的感觉，供参考。当然了，一把壶有争议，是很正常的，毕竟我们在紫砂面前，都是学生。

風月閑人

回复 陶陶然 的帖子

          这个贴已经有几位版主的参与，而且每位版主的评点都不同，这不觉得奇怪吗？我相信可以坐上版主的位置，其水平肯定不一般！早期壶是有争议，70请饮更加有争议！壶真假先别说，但是就这个现象，我还是觉得有点惊讶的！

風月閑人

回复 山香不见花 的帖子

            从图片来判断早期壶，不单是从图片壶中的成色来判断，就如兄所说，应该根据该壶的特征，做工，底款，泥料，壶型等等来判断，有了这几个方面，80-90％应该可以判断出来的！

興豐

壺說堂 发表于 2012-6-14 22:38:01
回复 陶陶然 的帖子

          这个贴已经有几位版主的参与，而且每位版主的评点都不同，这不觉得奇怪吗？ ...

樓主少見多怪 不必驚訝 這種壺在過去弟住的城市 某茶行 曾經發生老闆跟客人互毆事件 雙雙送醫 還沒論及買賣咧 一個說真  另一個說假 而且是超級大爛貨  當年愛玩這種壺的都是大哥 不火拼才奇怪

半山堂

巨蟹 发表于 2012-6-14 12:18:43
上面半句话不说，多好。

不管怎么说，存在就是合理~~
对于该壶，我最大的疑问还是泥料，早期壶/泥砂性重是一个基本事实，此壶虽是红泥，但也还是显得泥性多于砂性，且有调砂痕迹。
既然多位版主都出来澄清，可能确实是照片的问题。不管怎么说，此贴收获颇多~

風月閑人

回复 半山堂 的帖子

          借用陶大的一句话：
       此批壺的泥料密度高 泥質重.聲音清脆結實. 顆粒子相當明顯.經過熱水沖泡會呈現相當漂亮的較深紅色. 放大鏡下看.還有很明顯的黑顆粒.這泥料正是此批壺最大的特性也是最難仿製的  
        这把壶的泥料确实颗粒明显，细心看，黑颗粒也很多。有可能因为这样，兄误认为是调砂的原因。
        其实这把壶我和别的款的对比过，泥料确实相同，我看上这把壶的最终原因，也就是看上它的泥料，因为用于平时泡茶的！基于这个原因，所以我特别留意这把壶的泥，也作了很多对比，也研究了很久，也请教了很多人，也和现在的新泥对比，经过这么累的折腾，还有就是出自政兄之手，还得到吴大的认可，所以我更加相信自己的眼睛，认为这是70的那批。

山香不见花

回复 壺說堂 的帖子

80-90%要判断也有很大难度。

早期壶在tw地区泛滥，在国内也只是新兴门类。在大陆，要在店里找把请饮的概率低于地上遇到10块钱。

客观的讲，壶，我个人觉得无误，无盖内款请饮，有盖内款而壶身无“请饮”字样的也不少，但也不多。兄能遇到把也算是有缘。我们共勉之~

山香不见花

这把是小弟的请饮，盖款方章：巧英。和兄一样也是缺角章，哈哈

茶人茶事

欣赏了！

風月閑人

回复 山香不见花 的帖子

              我们就在泡它的过程中，共赏它给我们带来的乐趣吧

半山堂

回复 吳永吉 的帖子


传张假壶照，师友共鉴

壺林

有圖有真相.蓋內筋紋是7幾年最大特徵
不知道為什麼這把壺會有爭議
也許是仿請飲壺太多太多了
樓主這把好壺.量也不多好好收藏

風月閑人

回复 壺林 的帖子

谢谢壺林兄点评