建议完善鉴赏期和鉴定期限有关规定——观習壺兄帖子有感

司马茶 · 发表于 2012-4-23 11:14

回复银弧的帖子

个人是不赞同不保真的做法的，但从规则制订上不能强制约束，所以，只能是不保真不保护了

司马茶 · 发表于 2012-4-23 11:17

mcg326 发表于 2012-4-23 11:13:38
个人看法，联盟只是提供一个交易场所，对于买卖双方之间的自由交易，只能事先提醒会员买卖需谨慎，联盟是无 ...

是啊，买壶有风险，交易需谨慎

联盟所提供的交易保护也仅限于平台能够提供的能力范围内

司马茶 · 发表于 2012-4-23 11:19

谢谢各位老大支持，希望能够各抒己见，就具体条款提出补充完善建议，供管理团队参考

大灰狼 · 发表于 2012-4-23 11:22

保真的问题说难不难，说简单还真的不简单。这个问题上卖家应该付主要责任。

司马茶 · 发表于 2012-4-23 11:28

大灰狼发表于 2012-4-23 11:22:06
保真的问题说难不难，说简单还真的不简单。这个问题上卖家应该付主要责任。

作为商家来讲，赚取利润的同时要承担风险，负主要责任是应该的
作为买方来讲，在交易之前也应该考虑可能存在的风险以及约定应履行的义务
作为一个交流平台来讲，立场应该不偏不倚

草庐散人 · 发表于 2012-4-23 11:32

回复司马茶的帖子

支持！好建议

乱喝茶 · 发表于 2012-4-23 11:34

完善合理的制度
才是稳定发展交流的保障

壶涂涂 · 发表于 2012-4-23 11:34

支持版主

番茄炒蛋 · 发表于 2012-4-23 11:35

看得懂的才出手
心存疑虑就别买

司马茶 · 发表于 2012-4-23 11:36

一人计短，众人计长

平常心 · 发表于 2012-4-23 12:03

大司马归纳的很到位，的确存在上述问题，对于有些作者不愿开证书，而且又确实是当时作者作品的壶，建议由资深卖家或玩家予以确认真伪，别总是让作者耍着玩。

陶陶然 · 发表于 2012-4-23 12:29

只是对“鉴定真仿以作者为准”这一条持不同意见，先不说作者认不认帐的问题，鉴定费用的问题（其实也就是开证费），退一步讲，作者不在世了，那他做的壶还全成仿品了？

水天一 · 发表于 2012-4-23 12:35

回流壶啊回流壶

圆镜居士 · 发表于 2012-4-23 12:47

建议找作者鉴定时找个和作者熟识的人（哪怕只是个作者的邻居）带过去

都市小虫 · 发表于 2012-4-23 12:56

支持一下！这个提议很好。避免了一些商家的不良行为。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）