探讨水平壶（希望是长篇连载）

梁权

QUOTE:

以下是引用随心在2007-10-17 11:15:49的发言：

个人观点如下：

但同时不得不说乔兄有钻牛角尖之嫌，乔兄似乎太过于把审美一词强加于水平之上了。

这个观点我比较认可。

此贴亦是“抛砖引玉”的头，看看有谁能据理力争拆分出水平壶的美究竟从哪里开始审。

大家继续。我会继续写下去。

梁权

QUOTE:

以下是引用奉橘在2007-10-17 22:46:12的发言：

这个算水平吗？

 

 

老奉这只是巨轮珠

梁权

QUOTE:

以下是引用★常乐安★在2007-10-18 18:54:53的发言：

看完楼主帖,触动很大,水平{标准器}壶在整个紫砂壶类型中,应称得上是很简单壶型器,它为什么销量之大,是因它价廉物美,[物美是紫砂器].

我们来看水平器型来源,是根据鼓形而产生的,关于谁做的第一把这己无考证吧?

关于水平器型是很简单,其实不然,要把水平做得好,也是不容易的,早年顾老曾说要把壶做好,首先要学做水平壶,因为要把水平壶做的好是真正见功力的.

总之要想得到一把好的水平壶是非常难的.

讲得不对之处,请多指正!

欢迎这位新朋友加入探讨。

就朋友的一些论点，我提出一些回应

就【仿古壶】而言，跟【水平壶】的器型是非常接近的，【虚扁】也是非常简单的壶形。三种接近的器型，唯【水平壶】难拆分条件来赏美。

乔片面的认为，水平壶的销量大，是因为【价廉】与【实用】，但并不“美”

如我们平时的饭碗一般，价廉实用。水平壶的诞生是纯粹伺服茶的工具，是一种附属品。而当今的紫砂器，已经不仅仅是可以用来泡茶的器皿。而是具备了品赏玩用四项功能的结合。

梁权

QUOTE:

以下是引用★常乐安★在2007-10-18 21:10:00的发言：

     乔兄你说的这一点是有道理的,这不可否认.

     但你也知道这一水平,为什么登不上大雅之堂呢?不是水平不好,是因为艺人把水平做得太烂太差,俗说统货而己.

    我们来把水平彻底分折一下,如果把身筒的型,盖的型,掌握好,把上下三条线做好,嘴和把做精细了,把水平这二字的含义做出来,我想这把水平壶做到位的话,懂壶的人就会喜欢藏之吧!

    为什么现在的工艺师不做水平壶,就因为它就是统货卖不起价,也可能是怕做不好或就是不会做,所以就不做,我们也知道顾老做的水平那是何等的漂亮.

兄好，与兄探讨一个实质问题：

我在前面有提到过的很多条，至今尚未见到友人回复，水平壶有没有做的好的？肯定有！

http://www.jadepot.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=30&ID=1250&page=1

这壶本身做的很漂亮，很细致，也饱满。但协调吗？呼应吗？鉴赏价值在何处？泥料好，工好......而已

梁权

QUOTE:

以下是引用随心在2007-10-19 21:54:53的发言：

附：该款福记的水平底落孟臣款，孟臣是制作朱泥小品的名家，其壶被南方茶客拥戴已久，因此有没有想过水平的创作者就是孟臣？

这个就是我在楼顶上的文中提到的，孟臣朱泥壶和鸣远朱泥壶不应该列入水平壶的范畴内的原因。

孟臣时代是没有水平概念的，而孟臣朱泥小品器型繁多，而且孟臣朱泥壶，还有大品的存在。

梁权

QUOTE:

以下是引用★常乐安★在2007-10-19 23:43:23的发言：

    兄好!谢谢你贴的水平,欣赏了,非常漂亮! 水平是很规矩的品形,如果艺人一不用心做,那就协调不一致了,

     呼应,应该说水平配的嘴,把,钮是很呼应的,

     鉴赏价值在那里,这是每个人欣赏观点不一而己.

    兄贴出水平论,应看出兄对水平也是很有见解的.否则兄是不会有此论的.

我写到的关于水平各个部件的组成

圆把/内提角把——粗细变化的剑流——扁圆的壶身

我有自己的想法，但我的想法未必是对的。^_^