双色小木瓜

海比天蓝

天涯海角 发表于 2016-8-22 13:51
竹生                            是谁？

还正想请教兄呢   

闲看风景-hao

观赏

杨旭东

好

绿葱葱

奉橘

这个可疑的！
如果泥料做工有明显民国痕迹
我个见是更要谨慎！
书法是眼前的刻手所为
画略好，但是气息不对！

海比天蓝

奉橘 发表于 2016-8-28 01:24
这个可疑的！
如果泥料做工有明显民国痕迹
我个见是更要谨慎！

仿品当真品，值得“收藏把玩”；大开门的真品，却是“有疑”，真是无语……
如此，岂不让人贻笑大方！

我就是我啊

观点不一，正常。如今陶刻能仿到这件的，不仅功力非凡，必属顶尖大家

奉橘

海比天蓝 发表于 2016-8-28 09:26
仿品当真品，值得“收藏把玩”；大开门的真品，却是“有疑”，真是无语……
如此，岂不让人贻笑大方！

没事！

我帖帖都说话
贻笑大方的地方一定很多！
我又仔细看了这件
确实昨晚没有细看
我目前还对凹槽处理有疑问……
异体字以及大部分刀法的熟练程度
确实是民国人风范

奉橘

我就是我啊 发表于 2016-8-28 13:40
观点不一，正常。如今陶刻能仿到这件的，不仅功力非凡，必属顶尖大家

我担心这事
但是这件泥料又显得特别老
我部分改变看法！

不过，眼下大师的刻画确实幼稚
我在宜兴见到一些70后的刻画作品
秒杀谭鲍……
而这些人却是无名的

海比天蓝

奉橘 发表于 2016-8-28 13:49
没事！

我帖帖都说话

我不懂刀法
我只看刻绘、看泥料、看造型
不敢说，件件都能看准
但十之八九，不会有错
这个是毋庸置疑的民国壶，研究真伪，已了无意义
很难
具体说出个道道，什么是真，什么是仿
可能，多接触，多上手，自然就会明白

奉橘

海比天蓝 发表于 2016-8-28 21:06
我不懂刀法
我只看刻绘、看泥料、看造型
不敢说，件件都能看准

兄说不懂刀法，如何看刻画的？
我只有一个疑点
坦白说，这件整体看，刻画很不错
如果只看花卉画这面
我也毫不犹豫认为是民国无疑
目前我只是对字的刻画凹槽处理不太满意
或许，这个情况在一部分民国作品中是存在的

前几天在丁山
亲手刻画并上窑口等待自己的作品出窑
对刻画会有更多参与和投入

再次感谢兄对陶刻版的支持！

海比天蓝

奉橘 发表于 2016-8-28 21:11
兄说不懂刀法，如何看刻画的？
我只有一个疑点
坦白说，这件整体看，刻画很不错

看整体民国壶和新仿的壶，不会只在刻绘上有破绽

泥料、造型、甚至是款，都能成为判断的依据
这又回到以前和奉版讨论的一个问题所在
现代人，究竟能不能写出或者是仿出民国前辈的字？
奉版认为不能
我认为能
所以，这也必然造成了我们的判断分歧
一个笔画、一个字，可能没有按照常规的书法的要求来写，奉版便判断为有疑或者仿品
而不是去从一个整体的角度来衡量，难免有失偏颇
据我的观察，当代人，完全能仿出民国前辈的字体结构
甚至奉版，在这反面也有很多误断之处
当今的仿品
有的高手之作，单单从陶刻上
已很难断定真伪
唯有参考泥料、款型
方能更好、更全面的加以判断

奉橘

海比天蓝 发表于 2016-8-28 21:31
看整体民国壶和新仿的壶，不会只在刻绘上有破绽

泥料、造型、甚至是款，都能成为判断的依据

恩！
确实受教
全面看做工泥料窑烧以及刻画
这个思路肯定是最全面的
我之所以只看刻画
是因为我只懂得这一点
误判是难免的

不过，今天人可以准确模仿民国刻画的结论
我目前还不认同

康嵇尊

喜欢奉版和杨兄的探讨，

天天问