奉橘刻画紫砂作品——紫泥虚扁壶（风月丹青 通转梅花）

奉橘

【品名】：虚扁壶。
【容量】：大约300毫升。
【作 者】：民工。
【工 艺】：半手。
【泥 料】：清水泥。
【刻画】：风月有情常似旧，丹青妙处不能传。通转梅花，拟元人墨梅。
【说明】：刻画凹槽填充原矿白泥，推板窑上平位高温烧制。

奉橘

mei0930433 发表于 2020-10-4 13:53

朋友还图
效果不错！

mei0930433

奉橘

ffff_8888 发表于 2020-9-30 17:29
好刻！

多谢欣赏！

奉橘

田好 发表于 2020-9-30 10:09
传统的梅枝刻画轮廓线参差嶙峋，里边很少排细碎的线条，有一种苍劲的感觉，倒没注意自然状态下的梅枝是不是 ...

陶刻的大背景
是中国传统书画
当然，陶刻的表现手法比起书画
是很单一，很多局限的
晚清民国陶刻也多是以晚清绘画题材中适合陶刻的内容为主

今天的丁山陶刻
如果说有对得起前人的一点点
我觉得就是陶刻题材大大拓宽了
单说梅花的陶刻
我见过的
从技法到构图
都有很多不同于前人的作品出现

ffff_8888

好刻！

田好

传统的梅枝刻画轮廓线参差嶙峋，里边很少排细碎的线条，有一种苍劲的感觉，倒没注意自然状态下的梅枝是不是这样。有一些画面通过枝叶转折、形状、大小还带一点景深的效果，比起平面刻画生动很多。

奉橘

密斯特弓长 发表于 2020-9-21 10:08
白泥填充产生的深浅不一的斑驳感很亲切

多谢欣赏！

奉橘

田好 发表于 2020-9-21 13:20
还有以前提到的“就是五十年代的制作 到今天将近六十年 依然动人心魄”的彩绘色料知道是什么了吗？

我见不到当年亲历者
目前业界说法
就是高温色料
生坯时绘制
也有一说，是熟坯后绘制颜色
60年代的具体材料不是很清楚

我们现在可以遇见的那些台面人物
是年老富裕的做壶艺人或者壶商
当年，拓白和上色的是辅助性边缘工匠
他们未必参与茶壶制作
所以
随着时间远去，很多事情很难再现了

田好

奉橘 发表于 2020-9-21 03:07
多谢关注！
具体到这个段泥石瓢
这个黑色

还有以前提到的“就是五十年代的制作 到今天将近六十年 依然动人心魄”的彩绘色料知道是什么了吗？

密斯特弓长

白泥填充产生的深浅不一的斑驳感很亲切

奉橘

田好 发表于 2020-9-20 11:29
感谢解疑。另外还想问下你以前发图中的黑色填充物也是天然矿物调配的吗？ 和白泥是一样的拓法吗？

多谢关注！
具体到这个段泥石瓢
这个黑色
是壶商加的丙烯颜料
不是黑色矿料

田好

奉橘 发表于 2020-9-20 02:48
多谢关注！

回答如下

感谢解疑。另外还想问下你以前发图中的黑色填充物也是天然矿物调配的吗？ 和白泥是一样的拓法吗？

奉橘

田好 发表于 2020-9-17 12:45
之前看到帖子提过“这种白色填充物是一种混合泥料，水稀释在生坯时刷上去，几分钟干后海绵擦拭，凹槽外的 ...

多谢关注！

回答如下
第一，之所以有开始的白泥无法擦拭掉
是因为没有找到正确的白泥
后来找到这样轻轻擦拭就可以把凹槽以外白泥擦掉的品种
我就遇见前人使用的正确白泥
多说一句
民国人未必使用海绵，晚清更没有海绵
我估计以前就是软布擦拭

第二
烧成效果的脱落斑驳感觉
是高温下白泥的高温自然效果
与擦拭手法无关
刚刚擦拭完成的白泥，在生坯上是均匀一致
并没有斑驳剥蚀感觉
请看生坯图片

田好

奉橘 发表于 2020-9-17 02:59
这个虚扁梅花填充白泥烧成
在丁山已经被多数人抛弃
我个人很固执的坚持

之前看到帖子提过“这种白色填充物是一种混合泥料，水稀释在生坯时刷上去，几分钟干后海绵擦拭，凹槽外的可以擦掉，凹槽内经过窑烧，就可以显现”，当时提到“干后以海绵擦拭，不能擦掉”，像是还在探索阶段。现在用的还是这种方法吗？还有就是这种拓白不是刻痕内涂的满满当当的效果，而是有虚实飞白的效果，是用海绵擦拭的时候适当带去刻痕内的填充白泥吗？