宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
查看: 3395|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[原创撰文/经验分享]  方舟子们并不可怕,可怕的是我们心中的那个方舟子

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-9-11 11:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  这是我是在本论坛发的第一篇文章,向各位致敬。
  今天,昆明大雨滂沱,车子瘫痪在了北京路上。打着摩的一路狂奔到了云南省轻纺协会,只为拍一个关于制茶工程职称系列的小短片。
  在期间刷朋友圈出现了很多关于对方舟子的反驳,各路声音,各种人马。包括我的客户都来问我,关于方舟子的事情怎么看?
  本来我个人是不想蹭这个热点的,并不想为方舟子的增加曝光率。很明显其中多少别有用心者在推波助澜,才发酵成今天这个样子。其实方舟子这篇文章在多天前就出现了,我本想是已经偃旗息鼓了,没有到越演越烈,作为这个行业的从业者内心还是稍微的有些担心和寒心。
  在挑起事端这个路上,方舟子从来不缺少对垒的对象,只不过这次是普洱茶而已。
  我一直在想一个问题,攻击方舟子,这个舆论对于消费者的影响就会减少吗?或者说,普洱茶就安全了么?
  首先,我为云南普洱茶界糟糕的公关,感到心塞。
  我认为方舟子,在某一方面确实是专家,但是对于普洱茶领域并没有真正系统的了解或者认知,他需要的热点,而我们就被他牵着鼻子走,无论最后结果是什么?对于消费者的影响却是难以磨灭的。
  方舟子是不要脸的人,更不要脸的是那些唯恐天下不乱的各种人,方舟子靠着一帮粉丝,要曝光率很正常。为啥我们业界如此害怕呢?比如一个人被疯狗咬了一口,是不是这个人就一定要咬疯狗一口呢?
  其实我认为,我们应该是先去打疫苗,然后把疯狗送去医好。
  在此,我给出一个小小的建议是,由政府或者行业出面诚挚的邀请方舟子来云南,来实地考察,来系统的考究普洱茶的方方面,“招安”远比“攻击”来的巧,对于黄曲霉素我们应该对消费者有一个客观的阐述,并不需要那么大惊小怪。
  最最重要的是,我们应该自律自强,用细节完善并不完美的产品,用行动告诉大家,你喝的普洱茶,我也在喝,而且一辈子都会喝。
  普洱茶从来都不是完美的,虽然有着越陈越香的独特价值,但是很多的环节都是需要完善,这些工作也是我一直在做的,不规范的包装或者说储存环境,总会带来这样那样的问题,就算没有黄曲霉素这次事情,难道就不能保证其他污染不会出现吗?
  任何行业或者说人都需要一个完善的过程,而这次撕逼就是我们一个完善自己的契机,带给消费者透明安全的产品,不论是不是普洱茶行业,都是最基本的底线,方舟子可以说,但是我可以做。
  喝茶从来就是喝健康,方舟子说的普洱茶致癌言论,主要由黄曲霉素这个概念来引申,然而,黄曲霉素在什么大米、土豆很多常见的食物上都会有的,被污染的大米直接丢了就行,难道你们还要自己洗干净继续吃啊?
  为啥我们就一定要要对他群起而攻之,被他牵着鼻子走呢,他肯定说,你看云南那些土著又给我增加了多少曝光率,被人卖了,还帮着数钱。这个言论,从直觉上面来说就是很容易就可以攻破,喝茶喝出的百岁老人不计其数。
  作为一个青年茶人,人微言轻。
  方舟子对于普洱茶只是一个过客。他的这些言论挑动着我们的神经,是因为我们并不自信。内心有鬼,才会不自信。这种不自信来源就是各种不诚信,来源于对消费者的欺骗,满地的9.9的冰岛,老班章就是这种茶远比方舟子来着恐怖,动摇的是根基,所谓真的假不了,假的也真不了。必须自立自强,用产品说话。
  不管他们怎么样,作为青年一代的茶人,至少我是这么做的。
  方舟子们并不可怕,可怕的是我们心中的那个方舟子。

评分

2

查看全部评分

2#
发表于 2017-9-11 12:40 | 只看该作者
讲得精彩
3#
发表于 2017-9-11 13:29 | 只看该作者
本帖最后由 sunhuiNO1 于 2017-9-11 13:34 编辑

方舟子摆数据讲道理,楼主只讲情怀。
而且云南的人均寿命在国内排名相对靠后,所谓百岁老人,没什么说服力。
具体云南人均寿命列表:
http://www.mrcjcn.com/n/180919.html
4#
发表于 2017-9-11 21:14 | 只看该作者
我们这里的雾霾比方舟子还可怕
5#
 楼主| 发表于 2017-9-12 12:58 | 只看该作者
sunhuiNO1 发表于 2017-9-11 13:29
方舟子摆数据讲道理,楼主只讲情怀。
而且云南的人均寿命在国内排名相对靠后,所谓百岁老人,没什么说服力 ...

兄说的对,但是,您和方舟子貌似都是断章取义

评分

1

查看全部评分

6#
发表于 2017-9-13 14:00 | 只看该作者
本帖最后由 sunhuiNO1 于 2017-9-13 14:04 编辑

https://zhuanlan.zhihu.com/p/292 ... n&utm_medium=social

自己进去看吧,
中午11时31分,方舟子在其个人微博抛出言论称:云南的普洱茶科研人员发中文论文的时候为茶商站台,发国际期刊论文就老实了。这篇论文我以前没查到,是云南农大副校长徐昆龙领衔2015年发在国际期刊上的,他们从云南5个地区15家茶厂取了15份生茶和15份熟茶,全都查出黄曲霉素,含量高于欧盟、美国、日本允许值。记者们去采访徐校长如何?
这个结论不是断章取义吧


7#
发表于 2017-9-13 14:39 | 只看该作者
问题没这么简单!
8#
发表于 2017-9-14 22:49 | 只看该作者
方舟子还是说了点实话的
9#
发表于 2017-9-15 07:41 | 只看该作者
方舟子的文章说抽查表明大部分普洱茶黄曲霉素超标,楼主的意思洗洗就可以了,大米土豆都有。

其实普洱茶界最好的反击手段就是,香烟含有尼古丁,大家不照样抽的不亦乐乎,关你屁事。
10#
发表于 2017-9-15 12:58 | 只看该作者
作为科普文,茶样检测的抽检范围,抽检率,要有明确的说明。含含糊糊的文章总是会引发争议的。
11#
发表于 2017-9-15 15:25 | 只看该作者
人家要的就是争议
12#
发表于 2017-9-15 15:34 | 只看该作者
呵呵
13#
发表于 2017-9-15 15:40 | 只看该作者
唐朝1949 发表于 2017-9-15 12:58
作为科普文,茶样检测的抽检范围,抽检率,要有明确的说明。含含糊糊的文章总是会引发争议的。

你可以去看个云南大学在国外发表的论文

14#
发表于 2017-9-16 10:14 来自手机 | 只看该作者
这个行业内的人都在自欺欺人,为什么就不能自省,规范自己,怪别人阴谋论,想着其他利益集团,为什么不想想自己是否有问题,改进、规范从而得到认可呢
15#
发表于 2017-9-16 10:16 | 只看该作者
作为普通消费者我觉得这次事件挺好的,说阴谋论、有各方利益集团博弈的大多都是行业或者相关行业的经营者

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-5-27 21:24

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表