宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
查看: 3166|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

对泡普恩茶样(交作业)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-10-20 21:40 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 桐君 于 2013-10-20 22:31 编辑

  
    蒙普恩兄慷慨,寄来一份茶样,包括恩泽(古树)、恩爱(大树)等,小树的茶样不知是哪一个,懒得再发信询问,就拿某品牌的孔雀沱茶替代吧,生产年份是09年的,台地茶料,权当小树茶样吧。虽然已喝普洱多年,但对于古树茶,还是一知半解。俺也很想通过这样的对比试验,搞清楚古树、大树和台地茶的区别。存茶已不少,但古树茶几乎没有,得找机会存一些,毕竟家里存茶的空间已十分有限,品质一般的茶就不要再存咯!
    闲话少说,先上工具和茶样
2#
 楼主| 发表于 2013-10-20 21:41 | 只看该作者
本帖最后由 桐君 于 2013-10-20 21:49 编辑

111111111111111



DSC06048_副本_副本.jpg (65.48 KB, 下载次数: 156)

DSC06048_副本_副本.jpg
3#
发表于 2013-10-20 21:43 | 只看该作者
强力插入
4#
发表于 2013-10-20 21:43 | 只看该作者
强行插入
5#
 楼主| 发表于 2013-10-20 21:44 | 只看该作者
本帖最后由 桐君 于 2013-10-20 21:50 编辑

222222222222222


DSC06049_副本_副本.jpg (58.7 KB, 下载次数: 140)

DSC06049_副本_副本.jpg
6#
 楼主| 发表于 2013-10-20 21:52 | 只看该作者
33333333





7#
 楼主| 发表于 2013-10-20 21:56 | 只看该作者
本帖最后由 桐君 于 2013-10-20 21:59 编辑

给泡茶工具也秀张单照。特意找了三只容量在160cc左右的小壶,容量太大的壶,三个连着喝,肚皮可容不下啊,呵呵














8#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:01 | 只看该作者
本帖最后由 桐君 于 2013-10-20 22:20 编辑

第一泡的茶汤,依次是:恩泽、恩爱和台地沱茶




9#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:01 | 只看该作者
第二泡的茶汤





10#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:02 | 只看该作者
第三泡的茶汤





11#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:03 | 只看该作者
第四泡的茶汤




12#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:04 | 只看该作者
第五泡的茶汤





13#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:19 | 只看该作者

连着喝了四道,正巧,LP回来了,第五道让她来品品,她的舌头是很灵敏的,在品茶和品葡萄酒方面都很有经验滴!俺事先没告诉她分别是啥茶茶,以免有先入为主之见。她品后,感觉和俺基本相同,可以总结如下啦:

1、就茶汤变化而言,恩泽和恩爱汤色均很清亮,前后五泡变化不大,而那台地沱茶先浓后淡,变化较为明显。
2、恩泽入口较苦,茶气比较浓烈,但回甘明显,让人喝了还想喝(这是LP的原话,哈);恩爱苦涩感和回甘也比较明显,但没有恩泽那么强烈,而沱茶就明显逊色了,刚开始一两泡有点感觉,后面就寡淡了,淡薄无味,回甘很一般;
3、恩泽汤色清幽、香气高远,有幽兰之韵,恩爱汤色也很清亮,但香气和韵味稍差,而沱茶汤色较为浑浊,香气和韵味几无(相比较而言哦,以前俺喝它还是以为不错滴)
14#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:24 | 只看该作者
最后再上下茶底,依次分别是:恩泽、恩爱和台地沱茶






15#
 楼主| 发表于 2013-10-20 22:29 | 只看该作者
照片恐怕难以辨识清晰,就俺个人观察而言,恩泽叶片较恩爱小,但叶片更为肥厚,恩爱叶片较大,但叶片没有恩泽那么肥厚,二者叶脉均很明显,而台地沱茶茶底比较散乱,叶片小而薄,叶脉不明显。

综上所述,综合质量自然是恩泽最优,但就性价比而言,恩爱却是最佳的。至于台地茶,质量就差了不少咯,以后不能再储存了,毕竟俺不是茶商,要多存些好茶,等俺老了再喝,呵呵。

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-5-29 22:25

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表