请解疑:个人感觉此身桶非全手工（殷已阅）

金城壶友 · 发表于 2010-2-27 13:28

半手活

金城壶友 · 发表于 2010-2-27 13:28

半手活

东周 · 发表于 2010-2-27 13:41

本帖最后由东周于 2010-2-27 13:43 编辑

有接片痕只能排除灌浆壶的可能，全手和半手也有接片痕吧？
请教高手，半手工有没有收缩纹？

本山绿 · 发表于 2010-2-27 14:07

感谢楼上朋友们的关注:

仅壶全手否不重要,重要的是看背后的陶手品性!非大善即大恶,哈哈;

此壶两年前购得,找陶手定制;承诺全手工;

个人确认盖子是全手工无疑,其他细节部分处理也很细心;
包括一些鉴别全手工与否的印记都做了处理;
我很是难辩,身桶部分是否全手;

总之由壶看人吧

半壶风月一盏愁 · 发表于 2010-2-27 16:17

壶内印章已经说明不了什么了。
照这趋势下去，壶底印章慢慢移去壶内了

楼主这把是开门的半首普品。不必费心研究了。有时间不如多看看精品图片。

lzyggzfj · 发表于 2010-2-27 18:30

按目前的图片看，身桶是全手工的可能性较大。
要判断，真要上手看看了。
盖子是全手工的没错。

本山绿 · 发表于 2010-2-27 18:50

按目前的图片看，身桶是全手工的可能性较大。
要判断，真要上手看看了。
盖子是全手工的没错。
lzyggzfj 发表于 2010-2-27 18:30

感谢版主再次指点

本山绿 · 发表于 2010-2-27 18:52

壶内印章已经说明不了什么了。
照这趋势下去，壶底印章慢慢移去壶内了

楼主这把是开门的半首普品。不必费心研究了。有时间不如多看看精品图片。
半壶风月一盏愁发表于 2010-2-27 16:17

有接片痕只能排除灌浆壶的可能，全手和半手也有接片痕吧？
请教高手，半手工有没有收缩纹？
东周发表于 2010-2-27 13:41

半手活
金城壶友发表于 2010-2-27 13:28

若是借助模具成型是为了追求整体形韵的精准，又何尝不可？
若是为了冒充全手，好多换几米，是煞费苦心，也是为了迎合市场的口味。。。
面对这样的事，真不知道该说些啥？
就我个人而言，既敬佩老艺人的全手活，也 ...
英子如烟发表于 2010-2-27 13:16

楼上几位在此一并谢过

瑞雪兆丰年 · 发表于 2010-2-28 04:08

这把壶有点玄

花香味更浓 · 发表于 2010-2-28 10:55

这把壶有点玄
瑞雪兆丰年发表于 2010-2-28 04:08

你是说推推墙过高~

我爱GC · 发表于 2010-2-28 11:18

墙推的有点高，但我个人感觉全身的可能性比较大。
具体要上手了。
另外还可以教楼主一个简单的方法，你用一块湿茶巾在底部用力旋转擦拭，感觉下手上有没有凹凸感，如果有的话全手的可能就非常大了。（模具壶是很平滑没有凹凸感的）

小杨 · 发表于 2010-2-28 12:32

光看照片难以判断了，目前只能断定盖子不会有问题，壶身不上手看不出来，至少我没到这水平。。。

sinjiku · 发表于 2010-2-28 23:30

瑞雪兆丰年，您这第二幅图片想说明什么啊？水平有限，看不出来，请明示。

飞雪 · 发表于 2010-3-1 10:22

楼主可以用手摸接片处壶身，若是有凹下去的痕迹就是全手工的，反之，为半手工。因为全手工壶受力是由外向内，所以接片处会向内凹，半手工壶身是由内向外受力，接口处就外凸

滴水留香 · 发表于 2010-3-1 10:24

应是半手

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）