[讨论]唐凤芝制岩如刻饰爱国壶。

福哥

<p>開門好壺,..</p>

嫉钢

<p>看解放前后偏50年代</p>

mwest

这么完整，小马哥厉害

sdwa

<p>凤芝两字看后刻，说错误怪</p>

小马

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>sdwa</i>在2008-11-25 11:48:17的发言：</b><br/><p>凤芝两字看后刻，说错误怪</p></div><p></p>呵呵，不会怪啊，初上手也认为后刻，细看不是的，是胚时刻的。

古月古

<p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這把壺初看有早期壺的粗獷,簡略,然細覌更有大師的豪氣,</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 比例勻稱,嘴把穏重有力,字画雋秀優雅,更具有時代意乂.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 極具收藏价值.</p>

小马

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>古月古</i>在2008-11-25 13:36:26的发言：</b><br/><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 這把壺初看有早期壺的粗獷,簡略,然細覌更有大師的豪氣,</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 比例勻稱,嘴把穏重有力,字画雋秀優雅,更具有時代意乂.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 極具收藏价值.</p></div><p>谢古哥欣赏。</p>

freshman

<p>提出四点探讨：</p><p>1.壶体的砂料似乎优于盖子？</p><p>2.盖面厚约2.5mm，壶口嵌入处约3.5mm，合盖后应略低1mm？</p><p>3.一事不烦二主，何以盖款用刀与岩如不同？</p><p>4.看看“鳳”字（岂能写错自己姓名）。</p>

[此贴子已经被作者于2008-11-25 15:45:43编辑过]

小马

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>freshman</i>在2008-11-25 15:43:08的发言：</b><br/><p>提出四点探讨：</p><p>1.壶体的砂料似乎优于盖子？</p><p>2.盖面厚约2.5mm，壶口嵌入处约3.5mm，合盖后应略低1mm？</p><p>3.一事不烦二主，何以盖款用刀与岩如不同？</p><p>4.看看“鳳”字（岂能写错自己姓名）。</p><br/></div><p>不好意思，一概不知，自己瞎玩玩的，呵呵。</p>

★常乐安★

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小马</i>在2008-11-25 15:58:50的发言：</b><br/><p>不好意思，一概不知，自己瞎玩玩的，呵呵。</p></div><p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 那时期此壶非常抢手 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 可能做壶时 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 印款忘打了 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 等壶身字己刻好发现己来不急 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只好自己临时应急刻上 &nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>

伍生

楼上说的有点道理，学习。

砂豆

又见邵新和上辈刻的壶，好好！

欣梅轩