泉石 花有清香

田好

洗衣服去 发表于 2022-12-12 18:17
由于古时和现代书写工具的不同，
鉴别新老刻绘，可以从笔法差异来判断。

这个乍看我完全没存疑
看了兄的评论倒有点吃不准
不过细看下我还是倾向看真
这个字虽然草率了点，但还是传统毛笔字的架构
可能是以刀代笔空刻的关系，线条单薄有点现代硬笔字的感觉
个人觉得最大的佐证应该是刻的花枝
这种线条抑扬顿挫、硬挺婉约的感觉只有传统用刀很熟的人下刀才有
现代仿刻中还未见过
另外拓白、泥的发色整体也是自然的老货感觉
参考其它泉石的作品，他的随手作也差不多在这个水准

田好

洗衣服去 发表于 2022-12-12 20:44
我完全明白兄的思考逻辑，
这个刻绘中，最大的迷惑点，
就是第一图那个花卉，咋一看很像民国的那么回事 ...

兄说的是有可能的
之前鱼上看到一件泉石的
乍看比较疑惑
“万紫千红总是春”看着漏得厉害
但把这种笔迹想象成毛笔的中锋笔尖，那这种字就不奇怪了
而且有些字又刻得纯熟，兰花也算刻得出彩
但如果说有老辈钻研来仿，倒不是没可能

田好

洗衣服去 发表于 2022-12-12 20:50
论坛高手很多，
只不过由于种种原因，高手看到了也懒得发言。

如果说这个壶要判仿
那至少有一大批泉石的都得判仿
像这件有些字已经粗中带俗了
但要说是仿的，眼下还不太能信

田好

洗衣服去 发表于 2022-12-12 20:44
我完全明白兄的思考逻辑，
这个刻绘中，最大的迷惑点，
就是第一图那个花卉，咋一看很像民国的那么回事 ...

今天再想一下

觉得兄说得在理

这个刻绘只是看着像，有些内化的东西是没有的

不过兄说的“泥料质地、制作工艺、窑烧氛围、风化程度、皮壳质感、使用痕迹……”可否指点一下

有时候确实是不知道“自己哪里不知道”，对这句话有点体会了

田好

洗衣服去 发表于 2022-12-15 00:15
我个人的观点或者说玩法，有些不同，
看兄的说法，是会去区分“真泉石”和“假泉石”，
而我现在只会去 ...

感谢兄的详尽回复。

个人比较感兴趣的点是传统书画，像陶刻瓷绘这些，当然这是一块很大很深的领域，不太能说是“点”了。对书画的载体本身即陶瓷则认知很少。

有些名款指向性还是比较明确的，像“北岩”一般是邵云如先生，“东溪”则是赵松亭先生，“泉石”那一般就认为是谈洪泉先生。

“好泉石”还是“坏泉石”是对器物更本原的认识。

在我的认知逻辑里，认“好”是认“真”的基础。“好泉石”不一定是“真泉石”，但“真泉石”一定是“好泉石”，因为“真泉石”会不够出众但绝不会流俗，所以一定是“好”的。

具体到这个壶，显然我没认出“好”“坏”。