柴紫佳人，将相和，新紫砂备受冷落？

壶成精

曾几何时，新紫砂被抄上天
CCTV还火上浇油、助纣为虐，拍了个丁山紫砂片子，竟然让演员表演抢壶大战
现在好了，神话故事终归是故事
玩家群体看重的还是泥工烧，抄家面临退场。
不计成本的抛售可能会愈演愈烈。

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-2 20:05
不贵可玩。
这类器物是兄以前眼力不到时收的，估计以现在的眼力再看到会选择绕道。

不会绕道，直接拿下

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-2 20:09
记得大概十多年前，网站建站之初曾经有帖子讨论过一类器物：器形、做工都按古法，结构、技法、刻法等技术方 ...

日拍假货泛滥，集中制假应该在20年前，大陆老紫砂狂热期才有市场，30年之前主要是台湾玩家日本淘老紫砂，不过现在看上去新的制假行为愈演愈烈
说明玩家蜂拥而至

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-2 20:05
不贵可玩。
这类器物是兄以前眼力不到时收的，估计以现在的眼力再看到会选择绕道。

我对老本山绿泥没有免疫力

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-2 22:36
这不是本绿老料，兄见到清代本绿老料和老料的成器状态以后就知道是怎么回事了。
也许见到清代本绿正品也 ...

不是换地方，是登不上去了

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-2 22:36
这不是本绿老料，兄见到清代本绿老料和老料的成器状态以后就知道是怎么回事了。
也许见到清代本绿正品也 ...

兄怎么看西泠拍卖的元衡杯？

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-2 22:36
这不是本绿老料，兄见到清代本绿老料和老料的成器状态以后就知道是怎么回事了。
也许见到清代本绿正品也 ...

兄怎么看西泠拍卖的元衡杯？和鸣远杯算是一对儿了

壶成精

实物色接近这个图，清早期本山绿泥

壶成精

乐此不彼 发表于 2020-7-3 16:04
这个嘛.......讲不清，工手可以的，本山绿似乎不是.....

这个工手是雕塑艺术家里面紫砂器做的最好的，同时又是紫砂匠人中雕塑艺术水平最高的

如此推断，作者只能是非陈鸣远莫属

壶成精

乐此不彼 发表于 2020-7-3 16:56
陈鸣远？哈哈。宜兴这路东西我知道是这样的，身筒归身筒做，贴花归贴花。是二路人做，不是一个人做的（所 ...

宫中艳说大彬壶，海外竟求鸣远碟嘛
兄说的那些东西和这个紫砂杯八竿子打不着

壶成精

乐此不彼 发表于 2020-7-3 16:56
陈鸣远？哈哈。宜兴这路东西我知道是这样的，身筒归身筒做，贴花归贴花。是二路人做，不是一个人做的（所 ...

兄说的是紫砂末世乱象，既然已无所谓紫砂，何不以紫砂的名义继续狂欢，继续分享最后一丝残羹冷炙
这也是玩家集体转向老紫砂，造假集团疯狂制假贩假老紫砂的背后原因

壶成精

乐此不彼 发表于 2020-7-3 17:08
花器师傅的贴花器和一般贴上去的花器是完全不同的，放大看边上有明针和花器刀修正的痕迹，而一般贴的没有.. ...

哈哈，还有更细腻的贴花，连这些笨拙的贴花痕迹都明针掉了
不过，这些雕虫小技在鸣远松树杯面前都不值一提

壶成精

乐此不彼 发表于 2020-7-3 20:32
噢……那就算陈鸣远吧，祝兄台又入藏名壶，继续拍吧……拍来了，我们继续观赏

不敢窃为己有，和大家分享乐趣

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-3 20:18
我只讨论论坛发帖壶友自己的藏品。
兄说的拍品若是已经结拍成交，请征得物主同意借用其照片讨论。
若兄 ...

兄这个观念应该是很值得商榷
只要是世面上露头的紫砂器物，值得点评的或可以相互佐证的都大可以点评引用
不然，紫砂总是藏着掖着云里雾里的，没有什么文物地位，更遑论收藏地位

壶成精

济南老壶 发表于 2020-7-3 20:18
我只讨论论坛发帖壶友自己的藏品。
兄说的拍品若是已经结拍成交，请征得物主同意借用其照片讨论。
若兄 ...

所谓两个论坛壶友一致的结论对我、对这个鸣远松树杯都是浮云
记得当年很多壶友还斥责它是拙劣的低仿
我之所以经常发它出来，一个是喜欢，一个是因为它和西泠拍卖的元衡杯算江湖一大公案，也许随着新的发现会有结案的日子