【技术型论文】我对古树茶的理解

猿抱子

乔丹 发表于 2011-11-18 21:33:40
我可没有说你负责销售，一个公司，一个团队，总有人管业务，有人管财务的

但你说你不卖茶，兄，坦诚点 ...

因为我懂技术，所以朋友做公司时给了我股份，我确实是股东之一，但我早已不负责销售。所以没有卖茶之嫌疑。 我只负责技术和生产并且还负责和韩国的普洱茶后发酵研究。 中国六大茶类除了乌龙茶我都会做。所以现在在纯粹的技术领域。 我在论坛发的贴都是纯技术讨论，从未涉及商业事务。 大家若喜欢网上查，还可上中国专利网，查查我的后发酵方面的专利。 我当然是有两重身份，一方面是研究员，一方面是公司的股东。但是我确实不卖茶，更不会在网上卖茶。而且朋友们也不让我负责商业事务，以我的直率的个性也不适合商业事务。 上这个网只为找点紫砂的知识，也为好玩。 您们这样拼命找资料攻击我，不觉得太过了些。

猿抱子

乔丹 发表于 2011-11-18 21:53:15
兄，我究竟攻击了你什么啊？

我骂人了？或者我干了啥不道德的事情了？

茶叶看青做青，品饮定论是常识。从来没说过不要喝就可以下结论。
我也不对自己没有喝过的茶下结论。

我发些常识性的贴增加大家的知识面，干嘛老说喝喝喝、品品品。
是您们思路有问题。

猿抱子

本帖最后由 chaser 于 2011-11-18 11:46:24 编辑


谈谈个人看法，纯属个人意见：

第一、老乔有错。
       1、超过100年的茶树在云南的确非常大量，并非老乔所说几棵树、几十棵树。
       2、古树茶也是植物，一定是先有芽，后有叶。不可能直接长出叶子，这个违背生物学常识。老乔的那几片叶子我看过，也喝过，那是已经长成成叶的，因此没有芽。
       3、关于茶叶的红梗，手工大树茶的确有红片红梗，但是不应太多，否则就是制作失败；如果大部分都是红梗，则是轻发酵无疑。
       4、有争议的地方：古树茶以100年开始算我不是很赞同，我个人认为要200年以上。

他的看法，就是我对您这篇文章的意见。

猿抱子

乔丹 发表于 2011-11-18 22:11:04
猿兄，我要叫你一声大人了............

我们亲爱的小胡（chaser）列举这四条，OK，我当众承认，是我 ...

我是做技术的，您在加工方面的误解，我就不说了。因为不公平。
我觉得，可能是您我之间有误解。

您没删我的贴，说明您还是有度量的。

到底是哪里出了问题呢？

猿抱子

茶树油 发表于 2011-11-18 23:04:14
马甲？！真NND的，本来对新晋茶圣的一点好感都扑灭了

我没有马甲，那只是我的朋友。她的贴已经被屏蔽了，所以看不到内容，不要断章取义，我没兴趣做这么无聊的事。

猿抱子

茶树油 发表于 2011-11-18 23:12:57
您还是回到您的实验室化验去吧，我们能看到的，就是先说说马甲的事

我们这栋大楼都是同一个IP，您若是要借此攻击，请便。我只讨论技术知识。。

猿抱子

乔丹 发表于 2011-11-18 23:17:20
最大的问题不是在于你是否卖茶，也不是在于是否有你的同僚或你本人注册直接对人不对事

关键在于...... ...

写的不对也不能说吗，自己不会谨慎点。
错了还要别人认可，您的想法我不能理解。

猿抱子

茶树油 发表于 2011-11-18 23:22:04
一栋大楼都是同一个IP？谈网络您还是省省吧，这个您还真是不行，我们关心的是，这样的品行，能说出神马真 ...

这是个神马论坛，你们玩吧，爷走了。不和没逻辑的人讲话。
写错了，也要别人承认对的论坛，爷不玩了，玩不起。886

猿抱子

我朋友的账号已经被你们封掉了。她年轻，说话冲。但至少在批判我朋友之前，让乱咬人的茶树油闭嘴。没有见过这么没有素质的人，虽然你改了贴，也改不掉你恶劣的本性。