双色小木瓜

海比天蓝

小巧玲珑的一把，刻绘也不错

海比天蓝

洗衣服去 发表于 2016-8-19 16:55
精工漂亮

那个时候确实能算精工了

海比天蓝

有约不来 发表于 2016-8-23 16:54
民国精品。书法精妙。但有一字(闲?）与原文有异，另有一字（天）真的是异体字的异体字，见所未见。一般说来 ...

兄很有研究

海比天蓝

天涯海角 发表于 2016-8-22 13:51
竹生                            是谁？

还正想请教兄呢   

海比天蓝

奉橘 发表于 2016-8-28 01:24
这个可疑的！
如果泥料做工有明显民国痕迹
我个见是更要谨慎！

仿品当真品，值得“收藏把玩”；大开门的真品，却是“有疑”，真是无语……
如此，岂不让人贻笑大方！

海比天蓝

奉橘 发表于 2016-8-28 13:49
没事！

我帖帖都说话

我不懂刀法
我只看刻绘、看泥料、看造型
不敢说，件件都能看准
但十之八九，不会有错
这个是毋庸置疑的民国壶，研究真伪，已了无意义
很难
具体说出个道道，什么是真，什么是仿
可能，多接触，多上手，自然就会明白

海比天蓝

奉橘 发表于 2016-8-28 21:11
兄说不懂刀法，如何看刻画的？
我只有一个疑点
坦白说，这件整体看，刻画很不错

看整体民国壶和新仿的壶，不会只在刻绘上有破绽

泥料、造型、甚至是款，都能成为判断的依据
这又回到以前和奉版讨论的一个问题所在
现代人，究竟能不能写出或者是仿出民国前辈的字？
奉版认为不能
我认为能
所以，这也必然造成了我们的判断分歧
一个笔画、一个字，可能没有按照常规的书法的要求来写，奉版便判断为有疑或者仿品
而不是去从一个整体的角度来衡量，难免有失偏颇
据我的观察，当代人，完全能仿出民国前辈的字体结构
甚至奉版，在这反面也有很多误断之处
当今的仿品
有的高手之作，单单从陶刻上
已很难断定真伪
唯有参考泥料、款型
方能更好、更全面的加以判断