请教版主

我醉欲眠 · 发表于 2017-5-1 14:27

包浆自然，开门好壶。

奉橘 · 发表于 2017-5-1 20:34

白衣侯发表于 2017-5-1 13:11
最尊敬奉版的坚持！我是就文句而论，不是在刻画上评。

ryan8810 · 发表于 2017-5-1 20:58

唉，古壶版这是怎么了！

wdymymymy · 发表于 2017-5-1 21:14

ryan8810 发表于 2017-5-1 20:58
唉，古壶版这是怎么了！

我是站在门槛外的新手，请兄说得明白些，万分感谢。
这把壶，我除了觉得包浆不够自然，真看不出有啥不对。

壶不壶 · 发表于 2017-5-1 21:18

弟感困惑。看泥料，应该是老的。是否有可能当时新手或非行家的刻绘以致形成老壶‘新刻‘’ 的现象？不过落款的名可不是默默无闻之辈。难道是仿？但那时应该不仿吧。难道壶不对？还是困惑。

ryan8810 · 发表于 2017-5-1 21:32

wdymymymy 发表于 2017-5-1 21:14
我是站在门槛外的新手，请兄说得明白些，万分感谢。
这把壶，我除了觉得包浆不够自然，真看不出有啥不对 ...

楼主勿介意，壶是大开门的民国货，离5米一眼就看开门的货，还有壶身不是包浆不自然，而是窑温有些低，造成段泥壶身局部吐黑而已。

xiewei678 · 发表于 2017-5-1 21:51

本人看老，好壶。

wdymymymy · 发表于 2017-5-1 22:34

ryan8810 发表于 2017-5-1 21:32
楼主勿介意，壶是大开门的民国货，离5米一眼就看开门的货，还有壶身不是包浆不自然，而是窑温有些低，造 ...

谢兄解惑了。

wdymymymy · 发表于 2017-5-1 22:35

壶不壶发表于 2017-5-1 21:18
弟感困惑。看泥料，应该是老的。是否有可能当时新手或非行家的刻绘以致形成老壶‘新刻‘’ 的现象？不过落 ...

感谢点评。

wdymymymy · 发表于 2017-5-1 22:36

xiewei678 发表于 2017-5-1 21:51
本人看老，好壶。

谢谢点评。

有约不来 · 发表于 2017-5-2 04:04

大开门。难得的藏品。字画俱精。民国早期。嘴与把仍可看到明显的寿珍的影子，弯得有力度有倔犟味。

zhangyn · 发表于 2017-5-2 09:11

壶型、胎土都看开门的，民初段泥。

zhangyn · 发表于 2017-5-2 09:12

ryan8810 发表于 2017-5-1 21:32
楼主勿介意，壶是大开门的民国货，离5米一眼就看开门的货，还有壶身不是包浆不自然，而是窑温有些低，造 ...

+1

zhangyn · 发表于 2017-5-2 09:12

ryan8810 发表于 2017-5-1 20:58
唉，古壶版这是怎么了！

有不同的看法才是正常现象。

zhangyn · 发表于 2017-5-2 09:14

奉橘发表于 2017-4-29 19:50
新刻
而且文字不能通读
字不好

君子之交淡如？后面这个是什么字？

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

[求教咨询] 请教版主