宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 奉橘
打印 上一主题 下一主题

来……比比刻画,有比我这个更好的吗?拿出来看!

  [复制链接]
31#
 楼主| 发表于 2009-10-1 20:50 | 显示全部楼层
再貼請評
老二壶 发表于 2009-10-1 17:40


这个叫石伽的人
我在齐白石印谱上见过给这个人刻印
还有其他地方也见过,详细资料阙如。
不知道是不是一个人,
如果是,他年纪可能很大了。

此人晚年的东西已经颓废不堪。
这件东西又不像老手
会不会是代工——总之水平不高。
我的一楼的梅花如果是60分的话,这件不能及格。
主要问题是,用刀无通畅感觉,主干的复刀显得信心不足。
32#
 楼主| 发表于 2009-10-12 20:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 奉橘 于 2009-10-12 22:26 编辑
新人报道,请老师点评一下这两把,谢谢
20080801 发表于 2009-10-3 17:37


欢迎兄光临陶刻版块!

这两把,因为光线和壶本身色泽关系
子冶的刻画相对清楚些
应该是一个刻手的作品吧?

这样的竹子,相对写实
作者的构图还是不错的
在两种壶型上都能够对空间掌握得比较好
尤其是汉铎,在这个壶型上展现刻画的作品很少见。
至少我是第一次见
那么,作者可以借鉴的资料就少
这一点,作为探索是可贵的!
汉铎壶是否适合刻画,另论。

要说缺点,还是刻画出的竹叶的力度和多片竹叶叠加穿插时的关系
叶子少的地方显得刀的力度不够
叶子多的地方造型紊乱了。
33#
 楼主| 发表于 2009-10-14 23:29 | 显示全部楼层
仅限交流 09.11.26 中洲展会见

136194

136195

136196

136197

136198

136193
长弓 发表于 2009-10-13 20:19


兄好!
先问一下
你这几张图都是局部
请问是不是紫砂刻画?
我感觉都不像紫砂

具体分析,容我思考一下
也希望兄对这几件器物作进一步的说明。
谢谢!
34#
 楼主| 发表于 2009-10-15 09:06 | 显示全部楼层
段坭瓶陶刻。
均为白坯施刀。
笫3图是紫底粉段坭坯,(行家看得出)以证实白坯施刀。巳露底色。

料不纯或调熟砂很难刻,而白坯陶刻起落轻重自然别具特色。古宣纸墨画味浓。
长弓 发表于 2009-10-14 23:56


在“望气鉴评及女人”的帖子里
有人引出“匠气”一说
我的理解,这几件刻画都很“匠气”。

我给“匠气”打引号,意思是,是奉橘自己的界定。
那边的匠气的主张者没有具体图片来说明他认为的匠气是什么样子。

匠气也未必都是不好
所谓“技进乎道”,熟练之极也可以上层次。

这几件生坯的刻画都有很严重的问题
是坊间最可怕的“匠气”
谭泉海有这样一路,。但是这个刻手不具备谭的造型能力
山水画对谭的学习是失败的

第一件,菊花蝴蝶
蝴蝶造型错误,还在重要位置露怯
菊花——去看看《芥子园画谱》
下面两朵正开花的花瓣搭接都是平面的,组合关系错误。
石头的画法似乎中了素描的毒
不明白皴法。

山水和段泥面紫泥底的花卉,看不清
山水中人物造型欠妥——当然这个要求高了点,山水中点景人物很难,

竹子蜻蜓这件,蜻蜓与竹叶连为一线——败笔。
竹叶的个字,介字,都显得散,竹叶不敢作重叠穿插的刻画,小心的分开排列
显示造型与刻画能力的两项不足。
笋尖出锋乏力。

梅花喜鹊的这个,梅花花瓣组合呆滞,下面的鸟眼睛在头顶——有这样的鸟?

最后的兰石
兰花叶子的“女”字搭接法,是学习中国画的初级内容
稍微看看《芥子园》,都不会这样……
35#
 楼主| 发表于 2009-10-16 15:13 | 显示全部楼层
我今天一天都泡在这个贴上了,难得的好贴,壶友之福,望继续不要停。
鲲灏 发表于 2009-10-16 14:52


兄身为教导员
拿点好资料出来
丰富我们的讨论吧!
36#
 楼主| 发表于 2009-10-16 15:17 | 显示全部楼层
谢谢点评。一定转告退休老哥。
我与刻手是工換工关系,''刻三让对方挑二''...或我绘与刻一比一交換。
有机会最好现场交流,看下随意运刀一气呵成。外来介入或边缘上的''半路货'',与陶刻为业的人相比,
半路货敢字当头 ...
长弓 发表于 2009-10-15 21:51


恩!
不必客气!
欢迎兄继续展示你的作品!

我也动刀的
只是篆刻的路数与紫砂刻画不同
……边款上有形似之处
几时有可能我把边款刻法展示交流一下。
37#
 楼主| 发表于 2009-10-16 20:28 | 显示全部楼层
我个人推崇的一位当代年轻刻手,因前面看到兄有对范曾的一翻评价,就不贴了。以免“自取其辱”哈哈。但本人是非常喜欢范曾风格的陶刻的,其气韵和要表达的一些东西与本人思想很合拍,有相通之处,题外话。上张好友收 ...
鲲灏 发表于 2009-10-16 15:32


兄好!
感谢你的好图!
这个很精彩啊!
你要知道,你喜欢这个就应该讨厌范曾的
嘿嘿,我也跑题了!

这个小鸟多好啊!
你看,背羽、颈羽乃至尾羽,多出拍叠短线,刻手都有不一样的处理!
梅花是重瓣的!这个少见啊!
作者双线花瓣别具匠心!
真厉害!
这个是高手佳作啊!
很希望兄发出全图!让我们共赏!
我真的觉得现在宜兴没有这样的刻手
不然,你看联盟上图这么多,
为什么新壶上看不到这样的梅花?这样的小鸟?!

38#
 楼主| 发表于 2009-10-16 20:28 | 显示全部楼层
佩服版主的耐心。一敬!
长弓 发表于 2009-10-16 18:24


身为版主,
理所当然!

39#
 楼主| 发表于 2009-10-16 22:53 | 显示全部楼层
138# 奉橘

多谢各位的捧场!
此帖已经够长
阅读已经不是很方便

大家如果有需要讨论的紫砂刻画作品
敬请单独开帖!
40#
 楼主| 发表于 2010-5-12 11:06 | 显示全部楼层
老哥圖文並茂的解說.晚輩們學習受教了.謝謝您.
chung2374 发表于 2010-5-11 20:47

41#
 楼主| 发表于 2011-10-20 19:11 | 显示全部楼层
很旧的帖子了
多谢楼上几位的欣赏!
42#
 楼主| 发表于 2011-10-21 18:48 | 显示全部楼层
lbj0042 发表于 2011-10-21 11:02:28
谢谢版主,学习了。跟一枝梅花。

这枝梅花刻画就属于现在不好的……

43#
 楼主| 发表于 2011-10-22 13:55 | 显示全部楼层
谢谢岛主兄的信任
三支梅,我个人觉得第二把井栏的刻画最佳
第一支艳俗了
第三支过于粗率……
44#
 楼主| 发表于 2011-10-23 13:02 | 显示全部楼层
岛主 发表于 2011-10-22 22:39:34
我最喜欢的也是第二支,壶也一样。
(1、石羽;2、半丁;3、一鸣)

45#
 楼主| 发表于 2011-10-23 13:03 | 显示全部楼层
屁酒 发表于 2011-10-23 01:31:51
这棵竹和梅刻得如何?                                                                                 ...

兄这两把刻画都不好
可以放弃了

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-5-20 06:59

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表