巨轮珠——为日本设计的产物

杜德机

小倭寇就应该用咱的夜壶

红青百年

QUOTE:

以下是引用乔丹在2007-10-19 10:25:53的发言：

凭良心说，这些都是我的凭空设想，究竟是不是真的这样，我完全没有考证过。也没有看过任何书籍是跟我说的一样的。

所以这些帖子，很有可能是谬误，欢迎你们举证我。

哈哈,幸亏我手上没这壶要出,不然给你一说就糟糕啦

梁权

QUOTE:

以下是引用红青百年在2007-10-19 22:20:15的发言：

哈哈,幸亏我手上没这壶要出,不然给你一说就糟糕啦

同僚啊，这个...........我说的不一定是对的，而且，我说了人家未必会听啊。哈哈哈

拖拖

乔大解释的轮珠理念我也是第一次听到，厉害，你在里面的佩服

梁权

QUOTE:

以下是引用拖拖在2007-10-19 22:54:04的发言：
乔大解释的轮珠理念我也是第一次听到，厉害，你在里面的佩服

估计很快要挨批的。^_^

壶懂我

佩服乔大对于巨轮珠的一番见解.让我茅塞顿开。我马上开锅把这一类,<拒人猪.笑日笨壶.>统统猛煮一夜明在再拿出来出售。

cast

喬老大也不算忽悠啦，因為具輪珠很多都是從日本傳回來哩~~~

根據賴傑誠先生所文資料--「茗壺圖錄」中就有提到：「近時有一種奇品，邦俗呼曰“具輪珠”，所謂小圓式、鵝蛋式之類也，型有大小、製有精粗、

泥色有朱、有紫、有梨皮，小而精者曰「獨茶銚」，粗而小者曰「丁稚」而大概無疑識，故不詳為何人所做？或云不降崇禎，或云不昇乾隆，議論紛

紛，未有確乎析眾訴者。

另外有人認為具輪珠與日本人喜愛參與宜興紫砂壺有很大關係，有幾張珍貴的信函，是道光陶手金士恆與日本鯉江高司的書信記錄(見下圖)----潘春芳於

“紫砂名品”一文提到「在萬延、又久年間，日本常滑有個叫平野忠司的醫生酷愛紫砂，曾鼓勵和指導陶手片剛二光試製朱泥壺成功。日本明治十七年

常滑陶工鯉江高司聘我國紫砂藝人金士恆去傳授製作技藝。

賴先生認為具輪珠是在道光、同治前後的產品，此類壺之藝術水平有點脫離宜壺傳統，以正規宜壺眼光看不比宜壺高明。但因量少流直而短，沖泡功夫

茶非常實用，故也受一部分人歡迎..............................

談到這裡我想起了潮汕壺、水平壺，也想起了明清時倭寇在我國沿海一帶燒殺擄掠，是不是那時倭寇在潮汕沿海搶劫把水平壺帶了回去，從此開始喜歡

上，大家看標平壺和具輪珠的形非常相似啊，但有人會問：可是具輪珠的最大特徵是流口截直角啊，我的解釋是：這幫倭寇剛好搶到的是一把流嘴破損

斷成直角的殘品，不明就裡的還以為是完整的，或者是在搶及裝運的過程中弄斷了嘴，就這樣繼續也呼弄下去~~~~~~

怎樣！我比喬老大還會忽悠吧！！~~~~哈哈哈~~~~~

 

[此贴子已经被作者于2007-10-20 0:24:36编辑过]

梁权

QUOTE:

以下是引用壶懂我在2007-10-20 0:13:03的发言：
佩服乔大对于巨轮珠的一番见解.让我茅塞顿开。我马上开锅把这一类,<拒人猪.笑日笨壶.>统统猛煮一夜明在再拿出来出售。

 

哈哈哈，最好卖给外国人

能销回日本去最好了。

肥佬

说它为日本而做，还不如说专为男人而做！！！大忽悠！！！

[em35]

梁权

C大的资料竟然这么完整............我的天

太神奇了，简直是紫砂词典啊

相比之下，我的那些猜测只能算忽悠了

cast

QUOTE:

以下是引用乔丹在2007-10-20 0:38:56的发言：

C大的资料竟然这么完整............我的天

太神奇了，简直是紫砂词典啊

相比之下，我的那些猜测只能算忽悠了

你是故意的，經常故意找個洞讓我跳，我打字很辛苦哩~~~~~~

梁权

QUOTE:

以下是引用醉里横笛在2007-10-28 13:26:04的发言：

乔兄的这个说法是没有根据的,巨轮珠此款壶,确实是因为适应日本茶道"清静和寂"的理念而受到重视的,而这种简单质朴的茶道风格,是有可取之处的

嗯，没有根据任何记载也没有任何资料的

纯粹是我自己根据一些时代背景和经验来论述的。^_^

天问

太佩服了，编的是有鼻子有眼。

乡愿

卖巨轮珠的可被断了财路啦。