这两天，在看马未都的说陶瓷（转帖 ）

奉橘

原帖主：春眠
转帖自书法江湖，艺术品收藏于鉴赏版块。


这两天，在看马未都的说陶瓷，
上下两本，也怪好玩的。。。

忽然感到，
的对于这个领域，马未都讲的，
都应该是泛泛的东西。
可就是这些泛泛的东西，
对我这个外行人来说，
就算需要全面了解，
没有个年把的认真学习，也是不可能的。

就是过了这个阶段，
我敢上街买瓷器吗？

奉橘

春眠——

鉴定，无非就是要明白，
符合什么样的条件，就是真东西了。

不管是瓷器，还是绘画，
首先要做的，就是要“观千剑”，
这个倒不是太难，
勤快点多找些资料，慢慢做基础就是了。。。。

下面，无非，就是依托“千剑”，
验证待检验的东西。

奉橘

春眠——

瓷器鉴定的方法，
我觉倒是有些类似于明清以及之后绘画的鉴定。
基本上，是一个“看共性”的活。

因为，对于瓷器的艺术性，几乎无法和同时代一流的画家相比，
属于二流的艺术品类。
才力不及，就会更多的突出共性。

而明清之间，也无甚特别出彩的画家，
在相对较低的艺术水准下，
占主流的，也是共性。

所以，
合适的把握住主要的共性，
基本上，就能对瓷器和晚期绘画做出鉴定。

奉橘

春眠——

而对于早期绘画的鉴定，
主要是看“异性”。。。。

水平越高的画家，
其风格越是复杂多变的，
越是超越他人的，
“异性”是占主流的。

这时候，要明白，
符合什么样的异性，
就可以认为是真东西了。

奉橘

春眠——

世界上，少有完全一致的艺术品。

对早期绘画，
有共性，更多的突出异性，
——真迹。

对晚期绘画，
有异性，更多的突出同性，
——真迹。

奉橘

宾南——

我大约算是很少的可以跨越这两个领域进行讨论的人之一。

瓷器鉴定，说到底，你看多了真东西，玩够了标本，就可以鉴定了。

书画似乎不一样，
书画需要加上自己的分析，需要一点智商的分析，
不像瓷器鉴定，仅仅需要那么浅表的“记忆”，
带上“分析”，
对不少人来说，就有点困难了，
看多了书画真迹，
不仅可能不进步，反而还有可能永远不入门。

这就是书画鉴定与瓷器不一样的地方。

奉橘

宾南——

瓷器拿到手，
先瞄一眼，说实在话，那一眼其实就决定了60%以上，
这个假说就建立起来了，
然后再仔细看看，
看看假说是否成立。

需要动用逻辑的地方，
实在不多，
大多数需要的是经验，
那种看真品带来的经验。

书画不一样，
完全不一样，
绝大多数时候，需要动用逻辑，而非经验。

因为绝大多数书画上面，
都有“矛盾”，
真迹上的矛盾，绝对不会比赝品上的矛盾少。。。。。

因此，
书画与瓷器，应该是两种才能。

老李

沙发

茶我所爱

板凳上慢慢看

湛悟斋

谢奉橘兄！好文共赏！

三叶草堂

谢奉橘兄！好文共赏！
湛悟斋 发表于 2010-3-16 23:06

观千剑而后识器，操千曲而后晓声

学习，继续学习。。

何马

何马

观千剑而后识器，操千曲而后晓声