辛亥仲春 北岩刻 藏之名山

田好

北岩的仿品不少，适合上手综合判断。
这件和他的刻绘风格和水准有点出入。有些线条还比较勉强的。

田好

北岩的刻字比较有个人风格的，他的字感觉上是把用刀的短促内张的意思融合到笔法里的，呈现出来的效果很有特色，既古朴瘦硬，又精研雅致，放在民国高手里辨识度也很高。致石的刻绘个人风格也很强，基本一眼就能看出来，他和北岩的风格有点相似之处，但感觉差一个层次，这应该和对传统书法、刀刻的体悟和个人创造力有关。
个人持疑的部分：“岩”字下边的口不应该处理成这样，“刻”字的书写风格也完全不一致，“藏之”两字略显低俗，尤其是“之”字。绘画部分整体差点意思。
收藏是乐趣，探讨也是乐趣。北岩的东西我吃过药，吃药也是乐趣。

田好

洗衣服去 发表于 2022-8-6 21:35
谢谢兄的详细分析，
我接触过很多北岩的东西，
这盆和北岩常见的刻字风格确实不同。

支持兄的态度。自主思考，理性讨论。虽然我有持疑，但兄的鉴藏水准亦是我叹服不及的。

田好

有空就回顾下，温故而知新。
以往对邵云如先生认识很少，以为“认识”的部分还有不少似是而非的东西。
网上对先生生卒年有两种说法，1888-1937年（如东日报载邵新和回忆录中述）应该可信性高一点，找到庚午之后年款的实物就能证实。（另一种说法是1879-1930年）。
按1888年的说法，这件就该是其25岁时的作品，不知道在没有参照的情况下只看刻绘怎么判断这是1912年邵云如先生的作品的。（我对刻字比较存疑，查了下网上的实物，没找到北岩刻绘的中隶，主要是小行草。）
年号前应该是个“昢”字，日月初出或雨过将晴之意，结合时代应该暗指辛亥革命这一历史事件。
“藏之名山”有传之同好，托付志趣之意。另外两面刻绘的花草，不像常见题材，应该有所寓意。