李碧芳款...本紫扁柿

海客 · 发表于 2014-10-25 06:46

感謝來訪諸兄長前輩指導...
並歡迎參加討論。

正道 · 发表于 2014-10-25 10:20

就照片看壶：泥料没问题但是嘴和把的呼应有点怪。毕竟名头太大不好判断我想说：玩壶吗，喜欢就好！不要在意别人说什么厂壶、名家壶众说纷纭，鱼龙混杂，说不清楚的

六羽茶室 · 发表于 2014-10-25 12:22

老工,老刻,老商品壶泥.

桃林茶社 · 发表于 2014-10-25 13:39

个人觉得，文革时期厂壶的普紫（清水泥），如有心仿制，辨识难度会比80年代绿标时期更高，所以一定要泥型工款刻综合考量。尤其是中国宜兴加名家款更是要看仔细。

海客 · 发表于 2014-10-26 05:53

桃林茶社发表于 2014-10-25 13:39
个人觉得，文革时期厂壶的普紫（清水泥），如有心仿制，辨识难度会比80年代绿标时期更高，所以一定要泥型工 ...

版大所言確實...
這類壺得入藏，確實需要經驗累積和眼力.
再加上一顆冒險的心。

紫砂提梁 · 发表于 2014-10-27 12:27

弥勒砂 · 发表于 2014-10-27 19:20

受教，学习

韦恭子 · 发表于 2014-10-27 19:53

前茂大牛 · 发表于 2015-7-8 08:27

看了各位前辈的评论,忍不住说几句,说错勿怪!
1、此壶木头章的字体和文革时期常见的字体有较大差异.
2、壶身两面的刻绘无论是字还是画都非象是传统技法训练出身.
3、此壶的做法和形制皆和文革壶有较大差别.

名侦探柯南 · 发表于 2015-7-10 01:11

学习学习

sm240672 · 发表于 2017-3-22 20:03

木头章不对
刻画不入流

豆芽 · 发表于 2017-3-27 20:43

大展壶途 · 发表于 2017-3-29 10:48

这款和LZ的有点像，也挺不像木头章的

劉瓊清 · 发表于 2017-3-29 20:40

也爱紫砂 · 发表于 2017-3-30 09:01

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）