奉橘 发表于 2019-12-8 04:04
感谢楼主的专业拍照!
如何看得出这件是1950年代的作品?
洗衣服去 发表于 2019-12-8 11:56
恕我直言,这盆的年纪最多到80年代,泥料是很普通的拼配泥。
彭小闲 发表于 2019-12-8 12:00
肯定不是的。手法都是老旧的,包括涂红浆。1980年代后也有红盆,刷红浆的,前期的刷的小红泥,后期刷的化 ...
洗衣服去 发表于 2019-12-8 12:13
嗯嗯,我是初学,半懂不懂的,东西在兄手上,以兄的为准。
其实说的功利些,道理很简单,从唯心主义角 ...
洗衣服去 发表于 2019-12-8 12:13
嗯嗯,我是初学,半懂不懂的,东西在兄手上,以兄的为准。
其实说的功利些,道理很简单,从唯心主义角 ...
彭小闲 发表于 2019-12-8 12:25
如果市面上拿个红皮龙出来对照对照就知道了。现在是拿1980年代的红盆来对照。当然不一样啦。
当然,说 ...
奉橘 发表于 2019-12-9 04:32
我的意见和看法
第一,泥料不必故弄玄虚,所谓底槽清,红皮龙,大红袍都是很晚近的新词汇,
奉橘 发表于 2019-12-9 04:32
我的意见和看法
第一,泥料不必故弄玄虚,所谓底槽清,红皮龙,大红袍都是很晚近的新词汇,
齐祖 发表于 2019-12-8 13:24
兄过谦了。
ZHANGLINJCB 发表于 2019-12-9 12:22
改革开放以后的东西了。
彭小闲 发表于 2019-12-8 12:00
肯定不是的。手法都是老旧的,包括涂红浆。1980年代后也有红盆,刷红浆的,前期的刷的小红泥,后期刷的化 ...
济南老壶 发表于 2019-12-9 20:37
花盆成型工法不是紫砂厂的工艺,兄可以找找专业论坛的花盆售卖帖,各个部位贴图比较全面清晰。
厂版花盆 ...
彭小闲 发表于 2019-12-9 21:10
感谢济南兄回贴。
是很沉重。但砂粒感十分明显,即使看外表皮都可否认是灌浆工艺。就是从缺口看,砂粒明 ...
彭小闲 发表于 2019-12-9 21:21
可以比比的啊:
济南老壶 发表于 2019-12-9 21:42
我的这把壶就是紫砂厂的注浆壶,断面的砂感也很明显,手感比之同体积壶要稍重些。
你的花盆断面砂感虽强 ...
彭小闲 发表于 2019-12-9 21:10
感谢济南兄回贴。
是很沉重。但砂粒感十分明显,即使看外表皮都可否认是灌浆工艺。就是从缺口看,砂粒明 ...
济南老壶 发表于 2019-12-9 21:53
还有,资料记载1958年开始用模具制壶、制盆。之前从业者都是手工制盆,制盆工艺比紫砂厂的模具盆要严谨些 ...
彭小闲 发表于 2019-12-9 21:56
花盆我没有印象。壶那把,我还说错了。干涩不是因为石英和二氧化铝少,而是熔剂少。所以不润。
一楼这 ...
济南老壶 发表于 2019-12-9 22:08
花盆是年份越早工艺越老到,老盆做的都很规矩,后来才开始上模具再后来才开始减少工序再后来才注浆量产。 ...
彭小闲 发表于 2019-12-9 22:12
老盆,老壶什么时候做得规矩了啊?顾景洲的肯定规矩。就是紫砂厂的壶,上模具的,也难说规矩。只是手工的 ...
浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:31
恰好之前我铲地皮弄个西九盆发来看看盆兄们有没有参考价值
浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:31
恰好之前我铲地皮弄个西九盆发来看看盆兄们有没有参考价值
浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:54
好的,这个是11月初铲地皮收获的,怎么也没看懂后又人提点才知道,至今款也不知道是什么
浪漫感觉 发表于 2019-12-9 22:54
这盆特色拘谨字体,盆体沉重,厚实。
济南老壶 发表于 2019-12-9 22:59
工艺相对比较精细,这种盆即使是注浆成型的也不输给紫砂厂七八十年代的模具盆,有收藏价值。
浪漫感觉 发表于 2019-12-9 23:33
其实这盆我的浅见纯手工,空闲拍细节您看
欢迎光临 宜兴紫砂爱好者联盟 (http://www.jadepot.com.cn/bbs/) | Powered by Discuz! X3.3 |