宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 请解疑:个人感觉此身桶非全手工（殷已阅） [打印本页]

作者: 本山绿 时间: 2010-2-26 19:11
标题: 请解疑:个人感觉此身桶非全手工（殷已阅）
L版、殷版、乔版请解疑；9楼新增图片．

请大家看看,是伪还是真全手;
是陶手用心,还是做伪!
壶内有章,暂不透露!

作者: 桌子 时间: 2010-2-26 19:15

作者: 城市新贵 时间: 2010-2-26 19:32

作者: 勐宋 时间: 2010-2-26 21:39
模具壶！

作者: 勐宋 时间: 2010-2-26 21:43
个人感觉此身桶非全手工,人为做的接片痕迹,大家评评!
身桶是否全手跟上底片好象没有关系吧，你所拍的接片痕迹是底片的痕迹，不是身桶的接片痕迹哦！

作者: 阿弥陀壶 时间: 2010-2-26 22:00

作者: lzyggzfj 时间: 2010-2-26 22:24
推墙刮底很深，楼主来张整体照，盖内图片。

作者: 依壶会友 时间: 2010-2-26 23:18
感觉不象!说错莫怪!!!

作者: 本山绿 时间: 2010-2-26 23:30
再上些整体图吧;

此壶壶盖全手无疑，系民工壶;
身桶收口处也略有收缩纹路;身桶接口处用手摸过可明显感觉突出,但看上去不明显;

此壶若伪全手，陶手也下动了些脑，哈哈；
若全手工，则陶手处理了全手工接痕较为细致；

我是分辩不出，但也不想错过用心的陶手或作伪的骗子！

作者: 花香味更浓 时间: 2010-2-26 23:45
感觉像半手的~

作者: 不懂净瞎买 时间: 2010-2-27 02:53
非常的半手工！——我个人看法

作者: 见壶腿软 时间: 2010-2-27 09:23
半手,专门骗新手的全手!

作者: 见壶腿软 时间: 2010-2-27 09:24
半手,专门骗新手的全手!

作者: 本山绿 时间: 2010-2-27 09:29

半手,专门骗新手的全手!
见壶腿软发表于 2010-2-27 09:24

谢版主关注

作者: 英子如烟 时间: 2010-2-27 13:16
若是借助模具成型是为了追求整体形韵的精准，又何尝不可？
若是为了冒充全手，好多换几米，是煞费苦心，也是为了迎合市场的口味。。。
面对这样的事，真不知道该说些啥？
就我个人而言，既敬佩老艺人的全手活，也不排斥借助模具整形。料、形、韵出来了，怎样合乎“用”的法度，才是最重要的。

作者: 金城壶友 时间: 2010-2-27 13:28
半手活

作者: 东周 时间: 2010-2-27 13:41
本帖最后由东周于 2010-2-27 13:43 编辑

有接片痕只能排除灌浆壶的可能，全手和半手也有接片痕吧？
请教高手，半手工有没有收缩纹？

作者: 本山绿 时间: 2010-2-27 14:07
感谢楼上朋友们的关注:

仅壶全手否不重要,重要的是看背后的陶手品性!非大善即大恶,哈哈;

此壶两年前购得,找陶手定制;承诺全手工;

个人确认盖子是全手工无疑,其他细节部分处理也很细心;
包括一些鉴别全手工与否的印记都做了处理;
我很是难辩,身桶部分是否全手;

总之由壶看人吧

作者: 半壶风月一盏愁 时间: 2010-2-27 16:17
壶内印章已经说明不了什么了。
照这趋势下去，壶底印章慢慢移去壶内了

楼主这把是开门的半首普品。不必费心研究了。有时间不如多看看精品图片。

作者: lzyggzfj 时间: 2010-2-27 18:30
按目前的图片看，身桶是全手工的可能性较大。
要判断，真要上手看看了。
盖子是全手工的没错。

作者: 本山绿 时间: 2010-2-27 18:50

按目前的图片看，身桶是全手工的可能性较大。
要判断，真要上手看看了。
盖子是全手工的没错。
lzyggzfj 发表于 2010-2-27 18:30

感谢版主再次指点

作者: 本山绿 时间: 2010-2-27 18:52

壶内印章已经说明不了什么了。
照这趋势下去，壶底印章慢慢移去壶内了

楼主这把是开门的半首普品。不必费心研究了。有时间不如多看看精品图片。
半壶风月一盏愁发表于 2010-2-27 16:17

有接片痕只能排除灌浆壶的可能，全手和半手也有接片痕吧？
请教高手，半手工有没有收缩纹？
东周发表于 2010-2-27 13:41

半手活
金城壶友发表于 2010-2-27 13:28

若是借助模具成型是为了追求整体形韵的精准，又何尝不可？
若是为了冒充全手，好多换几米，是煞费苦心，也是为了迎合市场的口味。。。
面对这样的事，真不知道该说些啥？
就我个人而言，既敬佩老艺人的全手活，也 ...
英子如烟发表于 2010-2-27 13:16

楼上几位在此一并谢过

作者: 瑞雪兆丰年 时间: 2010-2-28 04:08
这把壶有点玄

作者: 花香味更浓 时间: 2010-2-28 10:55

这把壶有点玄
瑞雪兆丰年发表于 2010-2-28 04:08

你是说推推墙过高~

作者: 我爱GC 时间: 2010-2-28 11:18
墙推的有点高，但我个人感觉全身的可能性比较大。
具体要上手了。
另外还可以教楼主一个简单的方法，你用一块湿茶巾在底部用力旋转擦拭，感觉下手上有没有凹凸感，如果有的话全手的可能就非常大了。（模具壶是很平滑没有凹凸感的）

作者: 小杨 时间: 2010-2-28 12:32
光看照片难以判断了，目前只能断定盖子不会有问题，壶身不上手看不出来，至少我没到这水平。。。

作者: sinjiku 时间: 2010-2-28 23:30
瑞雪兆丰年，您这第二幅图片想说明什么啊？水平有限，看不出来，请明示。

作者: 飞雪 时间: 2010-3-1 10:22
楼主可以用手摸接片处壶身，若是有凹下去的痕迹就是全手工的，反之，为半手工。因为全手工壶受力是由外向内，所以接片处会向内凹，半手工壶身是由内向外受力，接口处就外凸

作者: 滴水留香 时间: 2010-3-1 10:24
应是半手

作者: 梁权 时间: 2010-3-1 20:37
一把这样光素的西施，为何要推墙到壶口这么高的位置？
壶底接片痕迹，怎么看怎么觉得做作啊，您说是吗？

作者: 本山绿 时间: 2010-3-1 23:20
再谢各位关注,这几天有些忙,

抽空再细细看看;水平有限啊!

现在开泡了这壶,三个月以后就能定论全手与否了!!

作者: 梁权 时间: 2010-3-3 17:45
个人认为，这把壶很可能是模子壶

作者: 玩的就是心跳 时间: 2010-3-11 08:36
壶做到这样已经不错了，个人认为是全手

作者: lijingxian 时间: 2010-3-15 03:09

这把壶有点玄
瑞雪兆丰年发表于 2010-2-28 04:08

观察入微呀

作者: 晴朗 时间: 2010-3-15 09:22

作者: xq715 时间: 2010-3-15 19:52
长知识了

作者: fkeych 时间: 2010-3-15 20:41
感觉半手~~~

作者: xjh5522 时间: 2010-3-16 23:29
半手。无证书。先不要泡，转我得了。

作者: 否极泰来 时间: 2010-3-17 00:12
寺外也有佛。无谓全与半，重要是心态。倾注心机，定有收获。见笑，见笑。

作者: 司马茶 时间: 2010-3-17 08:48
推墙太高，推墙刮底之后再清理接线的脂泥，感觉不正常

作者: 风雅同赏 时间: 2010-3-17 11:28
壶盖是全手的
身桶看着却是半手
那为啥壶盖是全手的呢？

作者: 石韵墨香 时间: 2010-3-17 20:44

作者: 曼生居 时间: 2010-3-17 22:59
能量量壶口直径和壶高的尺寸吗

欢迎光临宜兴紫砂爱好者联盟 (http://www.jadepot.com.cn/bbs/)