宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 继续发钢笔字倾向的刻画筠如 [打印本页]

作者: 痴者一地 时间: 2014-4-21 22:37
标题: 继续发钢笔字倾向的刻画筠如
本帖最后由痴者一地于 2014-4-21 22:47 编辑

~~~~~~~~~~~~·

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 23:01
欢迎楼主兄的继续！
近来陶刻版大盛
是好事！

但是
也有些朋友，发照片似乎是为了听赞美
一旦有不同意见或者否定看法
就言语激烈起来
这样就不利于探讨了

兄这件
貌似在怀旧版发过
隶书雷矛
貌似有典故
我不懂
引首行书雅致
落款也散淡可玩！

梅花主干劲俏
梅花花瓣空灵
确实是好刻画！
比你那个绿泥传炉的研陶
胜出一大截！

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 23:03
这个隶书雷矛
体势开张
用笔内擫
有礼器碑的味道
是典型毛笔字
民国前辈的亲笔！

作者: 痴者一地 时间: 2014-4-21 23:10
本帖最后由痴者一地于 2014-4-21 23:12 编辑

奉橘发表于 2014-4-21 23:01
欢迎楼主兄的继续！
近来陶刻版大盛
是好事！

搞个半天原来你真不懂~ 这么大的隶书~（雷芽）你确说是（雷矛）还貌似有典故，真是不动脑筋！~
，

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 23:17

痴者一地发表于 2014-4-21 23:10
搞个半天原来你真不懂~ 这么大的隶书~（雷芽）你确说是（雷矛）还貌似有典故，真是不动脑筋！~
，[em1 ...

雷芽　
用惊蛰节后萌发的茶芽炒制的茶叶。元耶律楚材《西域从王君玉乞茶因其韵》之一：“碧玉瓯中思雪浪，黄金碾畔忆雷芽。” 元马致远《新水令·题西湖》套曲：“竹引山泉，鼎试雷芽。” 元张可久《天净沙·赤松道宫》曲：“松边香煮雷芽，杯中饭糁胡麻。”按，宋宋子安《东溪试茶录》称，建溪茶比他郡最先，北苑壑源者尤早。岁多暖则先惊蛰十日即芽，岁多寒则后惊蛰五日始发。先芽者气味俱不佳，唯过惊蛰者最为第一。

抱歉
看错字
引首末字确实像茅

作者: 砂行者 时间: 2014-4-21 23:19
引首行书也是雷茅？怎么成了雷芽？真不明白。

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 23:41

痴者一地发表于 2014-4-21 23:10
搞个半天原来你真不懂~ 这么大的隶书~（雷芽）你确说是（雷矛）还貌似有典故，真是不动脑筋！~
，[em1 ...

一般遇见这种句子
我会首先百度
今天仓促了些
再者，引首小行书确像茅
导致我无法百度
以至于我认为应该存在的一个老句子
找不出来

你的提醒
使得我找到这句

东西在你手里
当然把玩日久，琢磨再三
我是骤然看图，
一个字出错
就是前辈，也在所难免

而且，我的理解是基于书画笔画的外轮廓
古诗词，着实不懂
这个也没啥大不了的
任何人都有知识死角
难道不是吗？

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 23:43

砂行者发表于 2014-4-21 23:19
引首行书也是雷茅？怎么成了雷芽？真不明白。

是的
我也觉得奇怪
隶书的芽
也没见过这个写法
人都有出错时候
前辈也是

我知道的是，这个刻画与楼主今天发出的另外一件
有上下床之别……

作者: 奉橘 时间: 2014-4-21 23:54
楼主雅量
跟钢笔字卯上了
其实
钢笔字跟毛笔字相比
在外轮廓概念上说
钢笔字是不存在外轮廓的……

作者: 肥羊 时间: 2014-4-22 03:23
细看引书尾字十有八九会觉得是芧字！呵呵……

作者: 砂行者 时间: 2014-4-22 07:28
如此看来，确是刻者笔误。

作者: 壶涂 时间: 2014-4-22 07:30
错版？？那更有价值了

作者: 梦笔生花 时间: 2014-4-22 07:49
确实是错版，刻画者也不一定知晓雷芽的典故，此壶泥色之好，远胜黄金。，

作者: 宋江 时间: 2014-4-22 07:53

奉橘发表于 2014-4-21 23:01
欢迎楼主兄的继续！
近来陶刻版大盛
是好事！

“但是
也有些朋友，发照片似乎是为了听赞美
一旦有不同意见或者否定看法
就言语激烈起来
这样就不利于探讨了“”

现在的问题是
有些人自己只听好话
容不得别人批评
变成一言堂了

作者: 奉橘 时间: 2014-4-22 18:45

宋江发表于 2014-4-22 07:53
“但是
也有些朋友，发照片似乎是为了听赞美
一旦有不同意见或者否定看法[/ba ...

现在的问题是
有些人自己只听好话
容不得别人批评
变成一言堂了

恩！
我也担心自己有这个倾向
哪怕我自己主观上没有言语的霸道
客观上，也会给部分朋友造成这个印象！
所以
宋江你的意见
我得接受！
谢谢！

作者: 天涯海角 时间: 2014-4-22 19:09

奉橘发表于 2014-4-22 18:45
现在的问题是
有些人自己只听好话
容不得别人批评

奉版好胸怀

作者: 奉橘 时间: 2014-4-22 19:14

天涯海角发表于 2014-4-22 19:09
奉版好胸怀

呵呵！
谈不上什么胸怀
我离开显示器不想这些陶刻的事情
我只要发帖量！

如果我是一言堂
与我意见相反的的帖子或者会员
我一封了事
现在
反对意见都天天存在
认为我外行、不懂的文字随处可见。
是一言堂还是群言堂
自有公论

作者: 唯吾知足 时间: 2014-4-22 21:26
奉版心胸开阔，这段时间来有心人有目共睹！
从这个帖子的有错就改大家就可以看出！！
可惜有些人得寸进尺啊。。。
另。。楼主，奉版看错难免，你的回复难免有点咄咄逼人了！！！

作者: 痴者一地 时间: 2014-4-22 21:58
本帖最后由痴者一地于 2014-4-22 22:40 编辑

奉橘发表于 2014-4-21 23:54
楼主雅量
跟钢笔字卯上了
其

~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: 林下之风 时间: 2014-4-22 22:05
紫砂，刻画，书画皆雅事，如若心平气和交流，那就是雅言了。

作者: yxq 时间: 2014-4-22 22:11
极美之壶！极度羡慕！

作者: 宋江 时间: 2014-4-22 22:21

奉橘发表于 2014-4-22 18:45
现在的问题是
有些人自己只听好话
容不得别人批评

谢奉版主海量
宋江向来直言无忌
言有不妥之处
还望版主见谅
论坛确实要
多让大家说话
大家也要尽可能
以实物为依据
以知识和经验来分析
不知者没把握者
可以选择不言
否则
或混淆视听
或误导盟友

作者: 宋江 时间: 2014-4-22 22:49

宋江发表于 2014-4-22 22:21
谢奉版主海量
宋江向来直言无忌
言有不妥之处

宋江常说
评判一件紫砂
其实是一件很难的事情
它需要各个方面的考量研判
它需要各种知识和经验的长期积累
尤其是陶刻
更要有深厚的学养
书画刻的功底也仅仅是其中一个方面
即便如此
面对这么长的时间跨度
这么众多的紫砂及陶刻艺人
如果哪一环节存在盲点或出现疏忽
就会使评鉴出现偏差
所以
如果仅从一个方面出发来评品
偶然能说中一二件
但从总体上讲这样的品评
难免就谬误多多矣
宋江而且认为
论坛属于公共媒体的组成部分
要对盟友及其他读者负责
吃不准没有半点把握的
尽量不要去说
否则误人子弟矣

作者: 奉橘 时间: 2014-4-22 22:59
本帖最后由奉橘于 2014-4-22 23:01 编辑

宋江发表于 2014-4-22 22:49
宋江常说
评判一件紫砂
其实是一件很难的事情

要以你这说法
估计就剩下几个自以为懂的在发言
发的都是不误导别人的言
滴水不漏的言

而你总觉得
这里的大多数人，他们的智商
是随时可以被某版主、某个所谓高手内行误导的吗？
兄这个逻辑
是不是太CCAV了点？

我一再强调
我要发帖量
要大家的各种观点的坦诚相见！

没有谁，可以说自己的看法
是多年钻研、十拿九稳
要是那样
可能会把一个论坛搞成象牙塔似的学术刊物
并非盟友之福！

以上看法
还请宋江兄多斟酌！

作者: 痴者一地 时间: 2014-4-22 23:24

奉橘发表于 2014-4-22 22:59
要以你这说法
估计就剩下几个自以为懂的在发言
发的都是不误导别人的言

惭愧，昨确是酒多妄言了~还望奉版海涵~

作者: 奉橘 时间: 2014-4-22 23:32

痴者一地发表于 2014-4-22 23:24
惭愧，昨确是酒多妄言了~还望奉版海涵~

作者: 老坑 时间: 2014-4-22 23:43
凡是到此板的壶友必有看楼主的心态。。。。简单的说就是新旧分不清去评价一件物品。

作者: 痴者一地 时间: 2014-4-22 23:46

老坑发表于 2014-4-22 23:43
凡是到此板的壶友必有看楼主的心态。。。。简单的说就是新旧分不清去评价一件物品。

多多指教，兄台高论不懂~请直说~

作者: 老坑 时间: 2014-4-22 23:52

痴者一地发表于 2014-4-22 23:46
多多指教，兄台高论不懂~请直说~

兄弟所发的壶，一个不懂新旧的人去评多浪费呀

作者: 37720984 时间: 2014-4-23 00:01
楼主心态真好，值得学习

作者: CQZJ 时间: 2014-4-23 08:37
新旧须分清，态度须端正，喜新不厌旧，念旧不贬新！

作者: CQZJ 时间: 2014-4-23 08:41
茅台酒五粮液都是好酒，香型不同而已，有事换换口味未尝不可！

作者: 花满楼 时间: 2014-4-23 09:35
奉版雅量

作者: 花满楼 时间: 2014-4-23 09:37

梦笔生花发表于 2014-4-22 07:49
确实是错版，刻画者也不一定知晓雷芽的典故，此壶泥色之好，远胜黄金。，

此楼正解

作者: sdjxsxd 时间: 2014-4-23 10:19
整体看,好漂亮的炉子

作者: 痴者一地 时间: 2014-4-23 16:08

花满楼发表于 2014-4-23 09:37
此楼正解

刻的人肯定比我们更知道这段典故~

作者: 青山乱叠 时间: 2014-4-23 18:08
楼主好东西真多

作者: 随和男孩 时间: 2014-4-24 12:17

痴者一地发表于 2014-4-22 23:24
惭愧，昨确是酒多妄言了~还望奉版海涵~

您老也学会圆滑啦？？？你何错之有呢？无知并不可怕，您可以静静的学习，但是别妄下定论，但是千万别不懂又戴着个专家的高帽居高临下的瞎评乱论，那是对传统文化的不尊重，我们每个人在泱泱中华五千年文化面前是小学生。小的比较直肠子，希望这番话不会得罪人

作者: yubati 时间: 2014-4-24 12:53
说两句公道话，痴者兄是大藏，所发东西都大开门，老件也有精普之分，就刻来看，师傅刻好刻坏也是常有的事，但倒也不是判定东西真假的依据。奉版有自己的专长研究，评字画有个人独到见解，很值得学习，但是跨界断真假，还是要慎重，就紫砂来说，字画只是辅助，名家也不是生来都是名家，非件件行云流水，光看字画断定一件物品年代未免偏颇，这和上手的东西和阅历有关，只是有些一眼真的断假，实在有些费解，也误导新手。论坛百家争鸣，最怕随风倒，掌握话语权的人强势判断，众人跟风。建议大家只在自己的领域评高下，想听听奉版见解的也大可虚心，对与错，都有权利表达自己的喜好，至于真假留给实话实说吧。。。。。。

作者: 包公 时间: 2014-4-25 09:06

随和男孩发表于 2014-4-24 12:17
您老也学会圆滑啦？？？你何错之有呢？无知并不可怕，您可以静静的学习，但是别妄下定论，但是千万 ...

作者: 包公 时间: 2014-4-25 09:08

yubati 发表于 2014-4-24 12:53
说两句公道话，痴者兄是大藏，所发东西都大开门，老件也有精普之分，就刻来看，师傅刻好刻坏也是常有的事， ...

作者: 博艺斋 时间: 2014-4-25 10:07
奉版雅量，有目共睹，

作者: 老壶途 时间: 2014-4-28 13:44
“茅”字中间一横是带钩的，“芽”字中间一横不带钩~~
此作品显然是刻者笔误，却说鉴者无知~~~无语~~~！

作者: CQZJ 时间: 2014-4-28 14:49
此件陶刻的好与坏
到现在大家应该心中有数了
可谓瑕不掩瑜！

回头看看，这点小“瑕”引来盟友陶刻之外的争论实在是有些不应该！
个人观点，说错勿怪！！

作者: jsyzzwd 时间: 2014-4-30 00:27
本帖最后由 jsyzzwd 于 2014-4-30 00:46 编辑

我也凑个热闹。发个图片，供大家评鉴。（图片是用手机拍的，来源是“中国书法大字典”）个人认为，“芽”字再怎么草，右下角也不应该向下带钩。
徐复观先生说过“中国历来有不少有名的书画家是不怎么读书的。”出现写错字的情况也是正常的。不必讳言。
以上观点仅供大家参考。欢迎批评指正！

作者: 正森茶行 时间: 2014-4-30 00:51

看到了真理辨論，更重要的是看到了雅量！
學習中。

作者: 虾笼古泾 时间: 2014-4-30 14:27

奉橘发表于 2014-4-21 23:17
雷芽　
用惊蛰节后萌发的茶芽炒制的茶叶。元耶律楚材《西域从王君玉乞茶因其韵》之一：“碧玉瓯中思 ...

边款为：黄金碾畔亿雷茅。怎么会是雷芽呢？请教奉版！

作者: 奉橘 时间: 2014-4-30 14:37

虾笼古泾发表于 2014-4-30 14:27
边款为：黄金碾畔亿雷茅。怎么会是雷芽呢？请教奉版！

这个诗句原本应该是雷芽
意指梅花
但是这个刻画
隶书与行书的芽貌似有差异

或者是刻手笔误
或者是芽字有异体
都很正常
刻画本身，是精华之作！
这点是没有疑问的。

作者: 老枪出手 时间: 2014-4-30 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临宜兴紫砂爱好者联盟 (http://www.jadepot.com.cn/bbs/)