千字文 发表于 2012-12-23 08:40 说不好 看看
烦躁的鸡蛋 发表于 2012-12-23 08:46 欣赏了
1562566 发表于 2012-12-23 09:03 从泥料和盖章还有做工的小细节看都不像是一厂的,说得不对请见谅
moon 发表于 2012-12-23 09:08 新手路过,感觉是真的,泥料看不懂,但从功上看很像一厂的,至于款吗,一场款太多了,还研究不过来呵呵,学习 ...
尼基 发表于 2012-12-23 10:34 高处不胜寒 (泥 温 型皆不对)
请茶 发表于 2012-12-23 13:07 对的 镭射标后期的
我是败家子 发表于 2012-12-23 13:14 好眼熟
TandB 发表于 2012-12-23 15:17 这底款还是有请老花猫版主大大吧。
mp3 发表于 2012-12-23 22:12 个人看是一厂的
青衣侯 发表于 2012-12-23 22:19 看照片,整体看应是镭射标的,底款也对的~~~仅仅一家之言。 有请其他壶友继续发表看法,共同学习交流, ...
1562566 发表于 2012-12-24 10:27 这做工,这泥料
三果古月 发表于 2012-12-24 12:44 这把非一厂,注意看壶把与壶身连接处的工法,及流口。
cwf6017 发表于 2012-12-24 22:47 感觉很假!颜色太艳,氧化铁加太多
tentei 发表于 2012-12-24 13:37 哦,谢谢,请问具体一点是指?
老花猫 发表于 2012-12-24 22:58 替三果古月 兄来回答下~
tentei 发表于 2012-12-24 23:03 首先谢谢版主 这两把肯定有差,三果兄的贴看过的,只是不知能否直接拿来比较了,都说末期的工完全不能看 ...
老花猫 发表于 2012-12-24 23:22 我在前面已经说了,这把,我个人的观点是97改制后的产品,非一厂壶。