原创！！！关于全手工与否的一点看法 ！！！

chaser

       在外面到处逛，看到现在的紫砂爱好者都开始逐步关注全手工的问题，争论很多。有关注这是好事，看大家对全手工争论不休，各有道理，但是究竟谁好？好在哪里？个人一点愚见如下：
       人类使用工具，所以不断进步，做事情也变得容易，无可厚非。
       人类不使用工具，用手工做出可以媲美或者超越借用工具达到的高度，那么我们可以肯定：1、这个数量一定相对少，少对收藏而言其重要性某些时候甚至是超过其艺术价值。2、这个制作难度更高，成为收藏的一种附加值。3、这个人心、眼、手合一，因此在创造过程中对自己的思想可以畅快淋漓地表达出来，那么作者的思想艺术与风格将得到完美呈现，因此使作品具有神韵，这是形与神的天壤之别。虽然某些人借助工具也能完成艺术思想的表达，作品也能呈现高度的艺术价值，可惜境界不同。举例就象跑10公里，你骑车跟人家跑步一样同时到达，我们不能说人类利用工具是错的，甚至我们鼓励创造性地使用工具使人类变强，但是你能说一骑车的人跟跑步的人比能是同一个级别？拿把枪连抢带骗拐回了100万，跟坚守诚信和商道赚回100万，你能说他们钱一样多因此没有区别、没有高下之别？
       还有一点我们也要看到，任何事物的判断都是相对的，有其局限性。如果顾景洲大师随便捏两爪烂泥，你也说是极品恐怕自己都觉得难以相信，就好比普洱茶要陈年的好，这是指原料相同的茶青、同样良好的存放，那么陈年的好这句话才站得住脚。两把烂壶不管全手工与否争论都没有意义；或者一把好一把差相比，失去了相比的共同基点，也是徒劳。但是如果2把精品壶放在一起，个人认为全手工相比较而言更具有价值，并且越是精品的壶，全手工的价值体现就越明显。
       以上个人看法，大家指正

梁权

一些简短的假设：

A：用尺子和圆规画国画

B：百达翡丽牌电子表

C：高级专业发廊用电推子理发

BJUE

请乔版答复

如何区别“仿全手工”

也请各位大侠指导！

梁权

QUOTE:

以下是引用BJUE在2008-4-8 0:00:14的发言：
请乔版答复

如何区别“仿全手工”

也请各位大侠指导！

就圆器来说：

仿纯手工的子口的厚薄度是完全一致的，圆整度是完全一致的。纯手工的不可能绝对对称，有活性

仿纯手工壶内的泥凳纹遍布而且清晰，但没有收缩纹，因为圆器外的上壶肩和下壶腹接受拍打的次数很多，壶内泥片的收缩痕迹最为明显，也就是说壶内的泥纹路分三段，上下收缩纹和中间泥凳纹

仿纯手工的壶壶肩壶腹的拍打痕几乎是看不出来的，而纯手工的泡养久了，能逐渐看到泥色不均匀的拍打痕迹

无论是不是纯手工成型的壶，都不要相信壶后面那条接缝，因为模子壶一样有，而前面的那条线是可以轻易修掉的

老太极

手工出来的东西用的时间在某些型制上有时比模子的要少,熟练的陶手还懒得去用模,呵呵,

但最终还是要过型制这道关,无论怎样全手工只能是衡量壶的品质的很重要的一个方面,不能一味地去追求,任何事情过了,那就要朝相反的方向发展了,在收藏紫砂界只听说某壶型制多么的美,没听说因手工多么难而成为传世佳作,但好的佳作一定是好的手工艺完成的,特别是光货,那身桶的张力所形成的整个壶的气势,模具是代替不了的.

当全手工成为一个卖点时,全手工已经失去了她的本来面目,满大街都是全手工壶,同样价格的谁还会去买用模的呢,鉴定全手工已经变得越来越复杂,这是个不合理的现象.试想一下,一把壶是一天完成,一把是一个月完成,这两把壶怎能是同价呢.

无论从收藏还是投资还是爱好上来说,最重要的还是看型制,只有型制上的精品才能传承,全手工只是鉴定真伪的一个重要方面.

多一种看法,多一种思路.

虚心学习,欢迎讨论.

BJUE

理论的确是这样！

不过。。。。。。我用模具成型后，再。。。。。。按你的方法“加工”一下如何？

和乔抬杠！

梁权

QUOTE:

以下是引用老太极在2008-4-8 0:18:13的发言：

手工出来的东西用的时间在某些型制上有时比模子的要少,熟练的陶手还懒得去用模,呵呵,

但最终还是要过型制这道关,无论怎样全手工只能是衡量壶的品质的很重要的一个方面,不能一味地去追求,任何事情过了,那就要朝相反的方向发展了,在收藏紫砂界只听说某壶型制多么的美,没听说因手工多么难而成为传世佳作,但好的佳作一定是好的手工艺完成的,特别是光货,那身桶的张力所形成的整个壶的气势,模具是代替不了的.

当全手工成为一个卖点时,全手工已经失去了她的本来面目,满大街都是全手工壶,同样价格的谁还会去买用模的呢,鉴定全手工已经变得越来越复杂,这是个不合理的现象.试想一下,一把壶是一天完成,一把是一个月完成,这两把壶怎能是同价呢.

无论从收藏还是投资还是爱好上来说,最重要的还是看型制,只有型制上的精品才能传承,全手工只是鉴定真伪的一个重要方面.

多一种看法,多一种思路.

虚心学习,欢迎讨论.

老太极说的非常客观

纯手工在浮躁的当今已经成为一种“苛刻的要求”，因为借助模具一样能够完成，是完全没有必要去做纯手工的

此话出自很多高工甚至大师，绝无虚言

但我一直有一个概念：紫砂究竟算不算中国传统民间手工艺非物质遗产？紫砂的手工艺概念，是不是应该包容挡胚或借助模具成形的壶？

联盟的陶手工作室店铺最近计划增加几个人，但其要求来说，的确是非常苛刻的。除非是花货或者筋纹器等，制作传统的光素圆器和方器，都必须要制作纯手工的才能入列，而且一旦进来就必须要长期坚持，不能松懈。

这么高的门槛，能够有资格跨进来份属不易，门槛高就高在要求纯手工完成制壶这点上了。

chaser

QUOTE:

以下是引用乔丹在2008-4-7 23:44:25的发言：

一些简短的假设：

A：用尺子和圆规画国画

B：百达翡丽牌电子表

C：高级专业发廊用电推子理发

局限，生硬，同质，低档，毁灭

没有能力，没有自由，没有活力，没有个性，没有生命，没有空间

矛盾、虚伪、贪婪、欺骗；幻想、疑惑、简单、善变；伟大、渺小、中庸、可怜；我的天，高级动物。地狱天堂，皆在人间。。。。。。

BJUE

赞同老太极兄的观点！客观！

梁权

QUOTE:

以下是引用chaser在2008-4-8 0:29:43的发言：

局限，生硬，同质，低档，毁灭

没有能力，没有自由，没有活力，没有个性，没有生命，没有空间

矛盾、虚伪、贪婪、欺骗；幻想、疑惑、简单、善变；伟大、渺小、中庸、可怜；我的天，高级动物。地狱天堂，皆在人间。。。。。。

顶级配置的劳斯莱斯双线有轨电车

chaser

QUOTE:

以下是引用老太极在2008-4-8 0:18:13的发言：

手工出来的东西用的时间在某些型制上有时比模子的要少,熟练的陶手还懒得去用模,呵呵,

但最终还是要过型制这道关,无论怎样全手工只能是衡量壶的品质的很重要的一个方面,不能一味地去追求,任何事情过了,那就要朝相反的方向发展了,在收藏紫砂界只听说某壶型制多么的美,没听说因手工多么难而成为传世佳作,但好的佳作一定是好的手工艺完成的,特别是光货,那身桶的张力所形成的整个壶的气势,模具是代替不了的.

当全手工成为一个卖点时,全手工已经失去了她的本来面目,满大街都是全手工壶,同样价格的谁还会去买用模的呢,鉴定全手工已经变得越来越复杂,这是个不合理的现象.试想一下,一把壶是一天完成,一把是一个月完成,这两把壶怎能是同价呢.

无论从收藏还是投资还是爱好上来说,最重要的还是看型制,只有型制上的精品才能传承,全手工只是鉴定真伪的一个重要方面.

多一种看法,多一种思路.

虚心学习,欢迎讨论.

兄的某些说法我认同，但是也有些欠妥的地方：）

达到型制上的精品也有很多法子，至少有用模具和用全手工两个方法。用模具的人非常聪明，发明和使用工具就是人与动物的最大区别。用工具是为了快速、降低难度。对使用而言，手工模具没有区别。对艺术而言，模具者多半是心有余而力不足；手工者并非做不出模具，手工的坚持是为了更好的表达。对收藏而言，数量和可被复制性决定了手工更有价值和升值空间。

chaser

换个思路，我们说如果

如果手工能做到与机器做出来的一样，是牛

如果机器能做到与手工做出来的一样，也牛

机器可以理解为更高级的工具。机器强在复杂，手工强在变化。

BJUE

向C兄请教一个问题

现在包括全手工的壶大多最后需要整口，这属于全手工的范畴吗？！

肥佬

老乔见过宝马自行车吗？

老太极

不要怕被复制,名声传得远,那只能证明此壶型制已被大多数壶友接受,只有被接受才能得到更好的传承.

顶级大师的壶是不会被仿者问倒的,某些特殊的工艺,习惯的用泥做法,只要上手接触多的人自会分辨,再加上传承有序是不会那么轻易让造假者以可乘之机.无论看线条还是看流把的走向,首先真品给人的感觉是很自然的,这在其它艺术品上也有同况,所以练好眼力,紧紧抓住"自然"这二字可能也是辩别真伪方法之一.

老祖宗传下来的好东西都要被当今的一些人丢人现眼光了,不好好提高自己的文化修养,不懂得艺术是相通的,不在壶外寻找功夫也就罢了,连最基本做壶手艺也不学不练,整天想着怎么对付人.

唉,不说了.