西施——出自文旦设计的经典实用器

梁权 · 发表于 2009-4-13 15:49

QUOTE:

以下是引用hkzm在2009-4-13 15:33:08的发言：
乔兄，若是说到“文旦”，古壶系统中这体一直是体型较大的种类哦（和龙蛋类似，两者算“红壶”中的大个子，年代也不只落在道光）。

那是俺的判断还有待斟酌，至今未见清乾隆期或之前的文旦落款体

司马茶 · 发表于 2009-4-13 16:03

还听到个说法，倒把是仿女人的发髻，以清爽为上，松垮为下，匪可参考考证下下

ly4444 · 发表于 2009-4-13 16:31

庐州一木 · 发表于 2009-4-13 16:59

谢谢乔老大!经我一提老大百忙中很快写出佳作,学习了!

庐州一木 · 发表于 2009-4-13 17:04

西施的流把对应从美学角度看，是以中线为杠杆，左右压动重心以取得均衡的视觉效果。线条柔美而玩味无穷。

还要有请老大能将此句内容具体些吗?最好有图.个人觉得西施短流倒把,如何配合的洽当实在太难!所以一直不懂

毛豆 · 发表于 2009-4-13 17:20

曾经的最爱，多谢楼主释疑。

无量海 · 发表于 2009-4-13 17:42

经典西施

梁权 · 发表于 2009-4-13 18:43

QUOTE:

以下是引用庐州一木在2009-4-13 17:04:45的发言：

西施的流把对应从美学角度看，是以中线为杠杆，左右压动重心以取得均衡的视觉效果。线条柔美而玩味无穷。

还要有请老大能将此句内容具体些吗?最好有图.个人觉得西施短流倒把,如何配合的洽当实在太难!所以一直不懂

兄看两个部分

1.流的蓄出角度和把的上提角度

2.流/把的粗细比重分配视觉效果

怕连我自己都不知道应该如何说的再具体了。^_^

半壶仙 · 发表于 2009-4-13 18:47

不同意楼主所言!倒把一般的说法是古代少女(西施是代表)飘逸的发型!下图是顾大师30年代所做的西施

[此贴子已经被作者于2009-4-13 18:47:49编辑过]

山水友 · 发表于 2009-4-13 19:13

艺术的联想不能有个定论。只要健康。能自圆其说就行。我看西施若是西奶，龙蛋就是龙的蛋了。石瓢是石头的瓢吗？仿古就是仿作鼓了。暂说几句不同的声音。

庐州一木 · 发表于 2009-4-13 19:17

呵呵,手肩也好,秀发也罢,说法而已.我觉得现在要讨论的什么样的西施是符合现代人的审美观点,并且可以传承的共认的"标准"

顾老的作品无法评价,可看看这把西施的流,和身筒的圆润似乎反差较大.

耘林 · 发表于 2009-4-13 19:28

QUOTE:

以下是引用司马茶在2009-4-13 16:03:55的发言：

还听到个说法，倒把是仿女人的发髻，以清爽为上，松垮为下，匪可参考考证下下

[

LWW · 发表于 2009-4-13 19:44

佩服乔大的文笔，

一直很喜欢西施可没理解的这么透彻

天道 · 发表于 2009-4-13 19:47

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）