|
我是喜欢篆刻书法多年，略有心得…… 至少，我明白乔丹舅舅在篆刻界的地位和分量，我的明白是超过乔丹的； 我喜欢紫砂时间不算久，但是也不短，学习也算虚心 我明白乔丹对紫砂的理解程度，这个明白也应该是超过乔丹舅舅的。 他们两人，因为知识背景的差异，在讨论一个问题的时候，会有正常的分歧 有一点——舅舅所谓紫砂不算艺术是因为一味模仿的缘故。 我想，这个判断难以成立，舅舅这个判断基于有限的接触……在紫砂这个艺人群体里应该看拔尖人物，以他们的思考来作为这个门类是否工艺，是否艺术。 我记得，以前在半壶，和一个叫过山风的人谈到过这个问题 我提到一个自己的思考，我认为艺术总是超越实用的 紫砂之所以不被艺术界的一些人士认同， 可能跟紫砂摆不脱实用有关 艺术层面的东西，往往是“无用的”。 至于提到模仿，书法绘画都是强调临摹的，让一个不熟悉书法的人来看 赵孟頫与王羲之无区别，王是原创，难道赵是模仿？ 同样，让一个不懂，或者说不熟悉紫砂的人来看程寿珍的汉扁和王寅春的汉扁，也会不明就里。 今天看见宾南说到清华大学开设“古代书画辨伪培训班”，收费万五。 宾南说，辨伪思路是根本错误的。 因为伪造的特征很复杂，赝品的特点，河南做与山东做不一样，扑朔迷离…… 但是真东西的特点反倒是唯一的 马未都知道这个真的特点，对他来说，无辨伪，只有鉴真。 不符合真的特点的都是伪 高手是与真迹打交道的，二流才会天天辨伪…… 赵孟頫说，有一种 “千古不易”的东西，贯穿在千古所有毛笔书法经典作品里面 明白这个，看出这个，就懂了书法 紫砂壶在程寿珍这个级别的艺人心里 他们也遵循一种不变的法则，在这个法则指引下，由于技术手法和个人理解不同 可以形成各自风格 我要说明的是，这样的人，在书法篆刻界，在紫砂行里，都是“代不数人” 我认为紫砂、书法两者都是艺术， 不过书法背景深厚，里面有无数天才的积累，在艺术里是高层级的。 紫砂时间太短，今天也许某个人就是将来的传统与经典。还需要培植、积累…… 乔丹和他舅舅的文字争论，并没有针尖对麦芒 在我看来是各说各话。 如果起陈曼生于地下，听他甥舅辩驳，才真是有趣！ 呵呵！
[此贴子已经被作者于2009-4-11 0:26:55编辑过] | 
楼主: 梁权
发表于 2009-4-10 21:13
发表于 2009-4-11 00:22
楼主
发表于 2009-4-11 09:15
发表于 2009-4-11 09:28
