宜兴紫砂爱好者联盟

宜兴紫砂爱好者联盟

 找回密码
 注册(防广告机注册,验证问答见提示)
楼主: 1766046331
打印 上一主题 下一主题

对全手、半手壶的思考

  [复制链接]
76#
 楼主| 发表于 2012-11-14 11:24 | 只看该作者
xinxin 发表于 2012-11-13 12:39
不管全手半手,合眼缘就是好

您说得很对,谢谢您,请兄喝茶。
77#
 楼主| 发表于 2012-11-14 11:36 | 只看该作者
抚云阁 发表于 2012-11-13 21:22
值得推荐的讨论帖!虽然有的观点还有商榷的空间,但不乏已有客观真挚的灵光闪现!
所附的陶刻作品更是技艺 ...

多谢兄评说,谢谢兄加分鼓励。那是15年前做的,当时也与台商探讨的,壶形小了刻罗汉显的不精神,台商的要求高,要诗书画,配景都要有,很难布置,后来选这壶形比较好。台商要求18罗汉是庄重的,所以形制只能一致。当时刻这壶对泥料的要求高,很容易刻坏的,所以选了这泥,再说台商比较下来,这泥比较适合罗汉的神情表达。台商只要求刻二套。我看这刻实在是好,我就自已刻了一套,本来家人早想卖掉,我很喜欢,坚持没卖才得以保留呢。请兄喝茶,谢谢您长期关注,谢谢。
78#
发表于 2012-11-14 12:00 | 只看该作者
非常精彩,值得大家好好品味。

评分

1

查看全部评分

79#
 楼主| 发表于 2012-11-14 12:41 | 只看该作者
莫家陶艺 发表于 2012-11-13 13:03

兄,有什么好说也,这表情。嘻嘻。请兄喝茶,谢谢关注。
80#
发表于 2012-11-14 12:46 | 只看该作者
leomarlboro 发表于 2012-11-14 10:34
其实说实话,就是怕慢慢的,借助模具的作品多了,全手的流程就只留在教科书上了;真空练泥的多了,就不再 ...

快餐式的新泥料、纯粹用模具大批量生产的低档壶具我也是持保留意见的(已经失去了紫砂的韵味),我对半手壶比较欣赏的是传统或者早期的优秀泥料,工手精心制作而成的紫砂壶,才有一定的欣赏价值和时代价值。
81#
 楼主| 发表于 2012-11-14 13:23 | 只看该作者
jue 发表于 2012-11-13 13:17
进来学习,好文好壶!

多谢兄美评,谢谢请兄喝茶。
82#
 楼主| 发表于 2012-11-14 13:48 | 只看该作者
zmj666 发表于 2012-11-13 13:30
看壶是根本,一张口就问全手半手的人,买壶时会被洗得很惨。

兄说得有道理,请兄喝茶。
83#
发表于 2012-11-14 14:02 | 只看该作者
84#
 楼主| 发表于 2012-11-14 14:38 | 只看该作者
m7000 发表于 2012-11-13 13:31
想法是不错,有些观点不认同,厂货回来玩,当然是半手模具的有很多,不排除精工,现在玩的是他们那时候的回 ...

谢猫兄回复,有一定道理。请兄喝茶。
85#
 楼主| 发表于 2012-11-14 15:46 | 只看该作者
zmj666 发表于 2012-11-13 13:38
引用前辈的一个贴子,兄看看这些能算“宜兴紫砂壶”吗?如果不算的话,那现在的很多所谓“全手壶”应该归 ...

兄的说法做法很好,支持,看了厂壶都漂亮。
86#
 楼主| 发表于 2012-11-14 15:50 | 只看该作者
小猪快跑 发表于 2012-11-13 13:59
好帖,必须顶.

谢兄支持,谢谢请兄喝茶。
87#
 楼主| 发表于 2012-11-14 15:58 | 只看该作者
紫玉砂壶 发表于 2012-11-13 14:01

谢兄支持,请兄喝茶,
88#
 楼主| 发表于 2012-11-14 16:18 | 只看该作者
zmj666 发表于 2012-11-13 14:15
半手只有身筒借助成型,但流把安装、角度和线条的把握,以及整体和细节的把握,是好壶的关键,80年代很多大 ...

兄说得很对,支持,请兄喝茶。
89#
 楼主| 发表于 2012-11-14 16:34 | 只看该作者
德馨茶苑 发表于 2012-11-13 14:18
楼主兄文好、所玩皆神器。他日必成大牛之势。

谢兄美评,国内仅有一套18罗汉壶,靠兄金口,应该是不错的,请兄喝茶。
90#
 楼主| 发表于 2012-11-14 16:38 | 只看该作者
听雨7482 发表于 2012-11-13 14:23
支持

多谢兄美评加分鼓励,谢谢兄请兄喝茶。

本版积分规则

手机版|小黑屋|宜兴紫砂爱好者联盟(深圳市腾晟轩茶文化传播有限责任公司) ( 粤ICP备18063540号,粤公网安备44030402000100号 )

GMT+8, 2024-4-26 01:55

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表