吴永吉兄请进

山香不见花 · 发表于 2012-9-11 17:46

坊间一直没有统一的标准，这是好事也是坏事。

在下眼拙，30-40年代确实很大争议。现在市面上出售的水平一系年份往往都很朦胧。

期待此贴结果早日出现，造福壶友，联盟之幸

milojo · 发表于 2012-9-11 17:49

3.40年代代的水平壺
沒有爭議很大
只是真品太少見

壺林 · 发表于 2012-9-11 19:05

milojo 发表于 2012-9-11 17:49
3.40年代代的水平壺
沒有爭議很大
只是真品太少見

阿姐說的對.有多少人見過3-40壺?
往往都是敢說.敢斷代的朋友沾上風.可說一面倒
有時候看一把壺明知有疑問.但一堆朋友按讚.也就不敢有意見
玩壺周邊朋友或自己.在茶行或路過看到壺都先以型式吸引上手看土胎.工的修整.最後再看章款
而現在論壇有些朋友以章款斷壺.土胎.型.修整模稜二可.章對壺就.章錯壺就有疑
宜興廠不知有多少章款.如何能斷幾顆真幾顆仿.要做仿的壺商總不會笨到連章款都不在意
廠壺還有很多需釐清.綠標期是較好認.個人主張1975前以前的壺才是需要認真的探討
喬兄有看到此段.是否能以1975前做個思考請教老師父

fsm369 · 发表于 2012-9-11 19:46

学习了

上善若水 · 发表于 2012-9-11 21:35

好资料，学习了

梁权 · 发表于 2012-9-11 23:15

壺林发表于 2012-9-11 19:05
阿姐說的對.有多少人見過3-40壺?
往往都是敢說.敢斷代的朋友沾上風.可說一面倒
有時候看一把壺明知有疑 ...

壶林大哥请放心，下次过去丁山，一定还大家一个更准确的消息

尼采 · 发表于 2012-9-11 23:53

供参考

梁权 · 发表于 2012-9-12 00:13

尼采这把真漂亮，短一下详情

台灣下港人 · 发表于 2012-9-12 08:21

值得關注的議題, 釐清一廠發展的過程是所有早期壺玩家的共同願望.

圆满六度 · 发表于 2012-9-12 08:34

好资料，收藏了。

壶途难 · 发表于 2012-9-12 08:49

支持

milojo · 发表于 2012-9-12 09:09

在台灣的玩壺界
30至40年代的水平多數稱為膨蓋
數量少與時代動蕩不無關係
另個原因是此類膨蓋水平壺是採朱泥胎製作
較低溫燒成功率較大
所以橘胎泥色並不是因為泥料特殊
此情況應該也與當時時代環境艱困有關
後來的
知道較低溫的
燒不出此橘胎泥色
泥胎看起來也過硬
缺乏泥漿感
這與窯及窯燒技術有關

壺林 · 发表于 2012-9-12 11:03

台灣下港人发表于 2012-9-12 08:21
值得關注的議題, 釐清一廠發展的過程是所有早期壺玩家的共同願望.

兄是T4U下港人?

吳永吉 · 发表于 2012-9-12 11:32

乔丹发表于 2012-9-11 11:30
关于石膏模挡胚成型工艺一说，日后，我去丁山的时候，再详细求教于当地高手，届时会给大家一个更客观准确 ...

謝謝喬大回覆

更尊重大家的看法與寶貴的資料

尼采 · 发表于 2012-9-12 11:51

就玩过的几把橘泥水平来说说自己的看法，
1. 壶底工序有纯手工的也有借助模具的，但是即使借助了模具，也不是紫砂厂的模具，区别还是很大的。一般说来，全壶纯手工的，喜欢的人更多
2. 壶口/母口是手工工序
3. 橘泥是一种接近朱泥质感的红泥，有人叫它朱泥胎红泥，质软，从壶内泥感看的很明显，而不是“窑温低的红泥”
4. 橘泥水平是建厂前的产物，因为：厂版水平没有这样的红泥，壶底即使用了模具也不是厂版模具，母口是手工工序
5. 橘泥到厂版红泥有个过渡，质感介乎两者之间，也有人叫它“橘清泥”，这也是建厂前的，一个最好的例子就是http://www.jadepot.com.cn/bbs/fo ... 8930&extra=page%3D1
（希望喜古兄不要介意引用了您的帖子）
6. 至于借助所谓“权威”来还原历史，个人觉得不可取。参考：普洱茶里的某些现存大厂都自己仿自己的老茶，更何况无组织人士

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

吴永吉兄请进

评分

本帖子中包含更多资源

评分

点评