探讨水平壶（希望是长篇连载）

马路 · 发表于 2008-9-1 00:22

顶起,学习.

Rod · 发表于 2008-9-1 01:25

私下比较赞同cast兄在22楼的说法“水平壺的濫觴應該是潮汕手拉坏壺衍變，從壺型、各部位似乎可以看出端倪，尤其是“的子”部分”。没有考证，凭感觉线圆水平从艺术风格上看确实不像是紫砂壶的传统器，倒是和潮州壶的风格很类似。

潮人的饮茶观念是 “壶为伺茶器具”，“民间日用即为道”。追求的是适茶，适手，适用。cast所说“尤其是的子部分”更是如此，潮壶从实用出发，的子座通常都起的很高（盖墙也是），以紫砂壶的审美观点来看，是严重比例失调，呵呵。但从实用出发，的子高确实拿捏方便，压气孔断水方便。

潮州壶和宜兴壶的区别大概就是日用品和工艺品的区别吧。其实线圆水平用久了，也不难看，中规中距，朴实无华，像一个忠心的奴仆，也没什么不好，呵呵。

紫砂恽味 · 发表于 2008-9-28 01:45

看完,我的体会是觉得,跟人的爱好一样,有青莱罗卜,各有所好,各花入各眼,你不喜欢不代表别人不喜欢,凡事不能一概而论,先不管水平的型美与否,能把水平纯手工制作,制作精细,符合水平的定义,这就是好壶,我,追求一把纯手工制工精细的水平壶....爱壶之人应该拥有这样一把壶.

观壶不语 · 发表于 2008-10-14 13:01

认真拜读了各位的高论，感觉就是以乔兄为代表的一方（基本是觉得水平壶不美）和喜欢水平壶的壶友似乎不在一个层面上讨论。换言之，乔兄等是站在所谓精致文化的角度来看水平壶，而大雄等壶友是在实际生活中感悟水平壶。谁说的都有道理，大家都换一下位置，就会看到不同的东西。

处处茶 · 发表于 2008-10-14 15:52

以喝茶出味实用的非泥料好水平壶不可,想以收壶为主发财的都不认可商品实用壶,追名人壶往往事与愿违,投入多产出少,久而久之名人不在是名人时,其壶也不再是名壶矣.

二柄 · 发表于 2008-10-20 20:06

学习学习。。。。。。。

茶小面 · 发表于 2008-12-6 10:31

小弟不才

舉圖片來讓版友分析吧

[此贴子已经被作者于2008-12-6 10:32:49编辑过]

加百利 · 发表于 2009-4-29 01:22

受益匪浅，学习了~！

[此贴子已经被作者于2009-4-29 20:44:37编辑过]

vast16 · 发表于 2010-3-8 23:15

本帖最后由 vast16 于 2010-3-8 23:22 编辑

水平壶在美学方面的确是有些失败，但是重物理方面却是成功的，而且简介，好计量，出水好，其实我认为是中国传统的一种精髓，水平不在于型而在于起功用。就像俗话说的老婆不一定选漂亮的但是一定是贤惠的好。

草原壶言 · 发表于 2010-3-20 16:31

认识“水平壶”

vast16 · 发表于 2010-3-21 13:39

乔大看看是否一厂的壶，另外一厂是否有过这样的底款

正冲 · 发表于 2010-4-17 10:54

我一直不太接受水平的造型，总觉得长得怪异，尤其是那个剑流。现在倒也不排斥，觉得水平做大很难看。有些三足的型还能接受。

HUHU123 · 发表于 2010-4-17 12:12

呵呵~立此存证！诸兄若干年后再看~

莫以一时~岂有几世~

大老周 · 发表于 2010-4-21 15:52

本帖最后由大老周于 2010-4-21 15:54 编辑

检验制壶水平的标准器，也就是考试用的标准答案。

拙存轩 · 发表于 2010-4-29 15:07

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）