我对大亨掇球的理解

鹰 · 发表于 2007-10-4 21:46

好帖！真心实意的探讨紫砂．不带一点商业味道．

龙文 · 发表于 2007-10-4 22:19

我也有一球

风行者 · 发表于 2007-10-5 00:55

学习

伍生 · 发表于 2007-10-6 23:33

龙文兄这球不错

老飞 · 发表于 2007-10-7 02:29

支持老乔开课。我也跟一个。

大亨掇球是当代艺人和玩家不懈追求但是永远也到不了顶的壶艺高峰，

原因是在现实中你永远也找不到心目中的大亨。

梁权 · 发表于 2007-10-7 11:55

QUOTE:

以下是引用爱壶在2007-10-4 13:25:08的发言：

看C大的图容易理解多了

唉，没办法

我不会画图，也很少贴别人藏品的图片。哈哈哈

这种事情，只有让C大来操作了。

小逸 · 发表于 2007-10-8 00:29

我是个晚辈,看了那张图解才明白了丁亚平老师说的所谓的三球垒成一球的真正意思!很有幸国庆期间去拜访丁老师,恰好看到丁老师的一把相当漂亮的大亨掇球,还请教了老师如何做好这把壶,丁老师说的要点和乔大的很吻合,特别强调了壶盖到壶身的过度还有就是三球成一球的特点,当时脑子里想象不到是这样的垒法,也不好意思细问丁老师,现在看了图就明白了!谢谢指教!

cast · 发表于 2007-10-8 03:59

QUOTE:

以下是引用龙文在2007-10-4 22:19:11的发言：

我也有一球

龍文兄，你要當心有人會虎視眈眈~~~

wuchen · 发表于 2007-10-8 12:44

掇的正确理解就是垒的意思，也就是说整个的器型是垒起来的。加上后面的一个球字。就不难理解它是有若个球垒积而成。大圆里面有小圆。宜兴人很笨，有很多老的东西没法正确命名，只能是看象什么叫什么，其实掇球的难点不是在几个球体怎么有机的结合，而在于几个球与球之间如何交接，或者说叫过度。没有好的过度仅仅只能说做圆了，一把壶没有了过度也就没了起伏。在所有掇球历史作品中大亨把它演绎得是淋漓尽致。这才是研究大亨掇球的重点呀。。。。。

小逸 · 发表于 2007-10-9 00:00

QUOTE:

以下是引用殷啸天在2007-10-8 14:11:58的发言：

丁的掇球只能说不错，但现在做的肯定是退步了，他做得最好的一把在上海，此后就再没这么好的感觉了，不过他这人很固执不会承认的。

在上海的那把在谁手里啊?有图片么?谢谢!

朴生 · 发表于 2007-10-9 00:10

小逸 · 发表于 2007-10-9 00:27

就是这把啊?现在的和这个感觉不一样的哦,更漂亮了!我喜欢现在的,呵呵!不过我没有图片给大家看!不好意思啊!

小逸 · 发表于 2007-10-9 00:29

这把其实也很好,每个细节都很到位,看了很舒服!

真品堂主 · 发表于 2007-10-9 01:31

气氛很融洽，不错不错。

[此贴子已经被作者于2007-10-9 1:32:14编辑过]

梁权 · 发表于 2007-10-10 10:17

老醉贴的这个，也是莲子，而且是莲子里面的上品，精品！

因为盖子虚片边做出了角，属于严重失圆的概念，脱离了球的本质，所以肯定不是掇球。

我把我自己的一些概念就这个帖子继续谈下去：

莲子＝连子，连生贵子之含义，即子后又子

莲子的概念要从壶上面看，三圆不需要讲究放大再放大的比例一致，正面看是可高可矮可选择的比例。

		自动登录	找回密码
密码			注册（防广告机注册，验证问答见提示）

我对大亨掇球的理解

本帖子中包含更多资源

难得好贴

本帖子中包含更多资源

点评