宜兴紫砂爱好者联盟
标题:
这两天,在看马未都的说陶瓷(转帖 )
[打印本页]
作者:
奉橘
时间:
2010-3-16 17:35
标题:
这两天,在看马未都的说陶瓷(转帖 )
原帖主:春眠
转帖自书法江湖,艺术品收藏于鉴赏版块。
这两天,在看马未都的说陶瓷,
上下两本,也怪好玩的。。。
忽然感到,
的对于这个领域,马未都讲的,
都应该是泛泛的东西。
可就是这些泛泛的东西,
对我这个外行人来说,
就算需要全面了解,
没有个年把的认真学习,也是不可能的。
就是过了这个阶段,
我敢上街买瓷器吗?
作者:
奉橘
时间:
2010-3-16 17:35
春眠——
鉴定,无非就是要明白,
符合什么样的条件,就是真东西了。
不管是瓷器,还是绘画,
首先要做的,就是要“观千剑”,
这个倒不是太难,
勤快点多找些资料,慢慢做基础就是了。。。。
下面,无非,就是依托“千剑”,
验证待检验的东西。
作者:
奉橘
时间:
2010-3-16 17:36
春眠——
瓷器鉴定的方法,
我觉倒是有些类似于明清以及之后绘画的鉴定。
基本上,是一个“看共性”的活。
因为,对于瓷器的艺术性,几乎无法和同时代一流的画家相比,
属于二流的艺术品类。
才力不及,就会更多的突出共性。
而明清之间,也无甚特别出彩的画家,
在相对较低的艺术水准下,
占主流的,也是共性。
所以,
合适的把握住主要的共性,
基本上,就能对瓷器和晚期绘画做出鉴定。
作者:
奉橘
时间:
2010-3-16 17:36
春眠——
而对于早期绘画的鉴定,
主要是看“异性”。。。。
水平越高的画家,
其风格越是复杂多变的,
越是超越他人的,
“异性”是占主流的。
这时候,要明白,
符合什么样的异性,
就可以认为是真东西了。
作者:
奉橘
时间:
2010-3-16 17:37
春眠——
世界上,少有完全一致的艺术品。
对早期绘画,
有共性,更多的突出异性,
——真迹。
对晚期绘画,
有异性,更多的突出同性,
——真迹。
作者:
奉橘
时间:
2010-3-16 17:38
宾南——
我大约算是很少的可以跨越这两个领域进行讨论的人之一。
瓷器鉴定,说到底,你看多了真东西,玩够了标本,就可以鉴定了。
书画似乎不一样,
书画需要加上自己的分析,需要一点智商的分析,
不像瓷器鉴定,仅仅需要那么浅表的“记忆”,
带上“分析”,
对不少人来说,就有点困难了,
看多了书画真迹,
不仅可能不进步,反而还有可能永远不入门。
这就是书画鉴定与瓷器不一样的地方。
作者:
奉橘
时间:
2010-3-16 17:39
宾南——
瓷器拿到手,
先瞄一眼,说实在话,那一眼其实就决定了60%以上,
这个假说就建立起来了,
然后再仔细看看,
看看假说是否成立。
需要动用逻辑的地方,
实在不多,
大多数需要的是经验,
那种看真品带来的经验。
书画不一样,
完全不一样,
绝大多数时候,需要动用逻辑,而非经验。
因为绝大多数书画上面,
都有“矛盾”,
真迹上的矛盾,绝对不会比赝品上的矛盾少。。。。。
因此,
书画与瓷器,应该是两种才能。
作者:
老李
时间:
2010-3-16 17:54
沙发
作者:
茶我所爱
时间:
2010-3-16 22:35
板凳上慢慢看
作者:
湛悟斋
时间:
2010-3-16 23:06
谢奉橘兄
!好文共赏!
作者:
三叶草堂
时间:
2010-3-17 23:45
谢奉橘兄
!好文共赏!
湛悟斋 发表于 2010-3-16 23:06
观千剑而后识器,操千曲而后晓声
学习,继续学习。。
作者:
何马
时间:
2010-4-3 20:48
作者:
何马
时间:
2010-4-3 20:49
观千剑而后识器,操千曲而后晓声
欢迎光临 宜兴紫砂爱好者联盟 (http://www.jadepot.com.cn/BBS/)
Powered by Discuz! X3.3