宜兴紫砂爱好者联盟

标题: 来……比比刻画，有比我这个更好的吗？拿出来看！ [打印本页]

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 08:43
标题: 来……比比刻画，有比我这个更好的吗？拿出来看！
我也不是说就绝对拒绝有刻画的壶
实在是眼下的刻手水准有限
许多做壶的艺师自己不明白
好好做出来一把壶
请个庸手刻画，往往是蛇足……

为什么？
这个道理说来简单
紫砂刻画都是以国画——毛笔写意绘画作为依托的
现在的刻手
毛笔书画修养有限，刀法与笔法无法对应起来
——刀在手里，不知道如何与毛笔的起伏、转折、提按相对应。

文革时代，有些老辈的刻手
我想更因为长期的实践，极熟练之后
得到这样的很得笔法的刀法。

请先看整体图
我在作局部分析。

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 08:46
1# 奉橘

起手
梅干，双刀向右下方，很干净，有力！

紧接着，以数朵梅花承接，线条一下子繁茂，
但是不乱！
每一刀都有道理！
注意，刀的方向、轻重变化很复杂！
仔细品品
每刀都如同毛笔写出！

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 08:50
2# 奉橘

中段，繁茂之后
有大段空白，这段的虚型
很有韵味
看壶要看虚型
看刻画是一样的！

写意画中
有点厾一法
请看枝干上和枝干边的点子
这些点子
和梅花花蕊的点子是不一样的！
刻手在这里表达不同的意思
这种刀法，现在三五千元的茶壶上都不多见！

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 08:55


3# 奉橘

出枝
这个刻画就是一个折枝梅花
这种构图表现
早在宋画中就有很多
明清写意画册页中更是常见

最后的出枝是收官之笔！
注意，出枝的蓄势待发
有大朵开花与花苞在上，有含苞小枝在下
回护之后，奋力向右上角斜出
气势爽健！
但是绝无泄气外露之弊！
允称高手！

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 09:00


4# 奉橘

刀法分析
刻手在刻画不同形态的点画时
刀法的区别很清楚，很明白！
以枝干为例，粗的地方，以刀刃斜入
好比毛笔侧锋
出枝的地方，刀锋陡直，如中锋。

刻花瓣，完全和用毛笔勾线一样，圆转含蓄！
花瓣最外端，最细，行刀流畅，熟练之极
这种得心应手的能力
现在真不多见
在文革时期
艺人的地位无区别，许多万货中可以看见高手的灵光一现！
让人激动不已！

---

作者: 草原    时间: 2009-9-25 09:08

---

作者: 老广    时间: 2009-9-25 09:24
欢迎楼主多做评论，精彩

---

作者: lili5150    时间: 2009-9-25 09:25
那当然了，老工人厉害

---

作者: 小杨    时间: 2009-9-25 09:26
唉,有多少壶其实本身做的不错的,但是上了个垃圾刻绘马上跌入底谷

---

作者: 毛豆    时间: 2009-9-25 09:27
写得好极了，言简意赅。

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 09:31
谢谢各位的关注！
补充一句：
此刻手的技法风格，是任淦庭一路。
他的书法不够好，没法和任比
但是这个折枝梅花，深得任氏心法。

---

作者: 呆子来也    时间: 2009-9-25 10:50
好帖！有想法。
仅一点与兄看法不同，刻画不该是追随毛笔的锋，能够做到描摹自然或抒发情怀就是佳作啦。跟奉兄一个——

---

作者: 迷糊浪人    时间: 2009-9-25 11:13
好帖，强顶！

---

作者: 龙潭    时间: 2009-9-25 11:14
先赞个，回头再认真学习

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-25 11:14
这片太精彩了！！
迟一些转移到壶海文粹

---

作者: 荷塘月色    时间: 2009-9-25 11:20
精彩！

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 11:31

好帖！有想法。
仅一点与兄看法不同，刻画不该是追随毛笔的锋，能够做到描摹自然或抒发情怀就是佳作啦。跟奉兄一个——
呆子来也 发表于 2009-9-25 10:50

兄所述观点可以商榷
就兄所发这个竹子刻画来说
属于典型藏拙手法，太过简略
试想，一个刻画熟练，对竹叶画法可以描摹自然或抒发情怀的工手
会这样寥寥收场吗？

直言勿怪！

---

作者: 呆子来也    时间: 2009-9-25 11:52

兄所述观点可以商榷
就兄所发这个竹子刻画来说
属于典型藏拙手法，太过简略
试想，一个刻画熟练，对竹叶画法可以描摹自然或抒发情怀的工手
会这样寥寥收场吗？

直言勿怪！

奉橘 发表于 2009-9-25 11:31

奉兄，那不是竹，是草，寥寥几枝，已描摹出一个秋天……

---

作者: gaolao    时间: 2009-9-25 11:58
哈哈、标题够响亮、是单比刻梅吗？我相信比这个好的多得很！

---

作者: 尼采    时间: 2009-9-25 12:36
太精彩了
填补空白

---

作者: 朱冰    时间: 2009-9-25 12:48
哇！！！好刀功，佩服

---

作者: 简单着快乐着    时间: 2009-9-25 12:52


楼主不光是拿出来的货好，注解也写得入木三分。楼主有空带我赏壶，品壶。

---

作者: 平常茶    时间: 2009-9-25 12:52
精彩的分析,受益匪浅~

---

作者: 阿秋    时间: 2009-9-25 13:48

---

作者: 博吾精舍    时间: 2009-9-25 13:57

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 14:52

哈哈、标题够响亮、是单比刻梅吗？我相信比这个好的多得很！
gaolao 发表于 2009-9-25 11:58

话不错！
请拿出来看看！
前提是价格相当，而且是现在的刻手所为！
别拿文革壶出来，这等刻画在那时属于万货……

我这把壶400元买的。

[em49]

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 15:12

奉兄，那不是竹，是草，寥寥几枝，已描摹出一个秋天……
呆子来也 发表于 2009-9-25 11:52

谢谢兄的不是竹子而是草的解释，
不管是什么物象
这个刻画所能表达的东西很少
兄所谓“一个秋天”的臆测，是个人主观。
毕竟
在这16刀之中，技术含量太低了。

就刻画，谈我的个人观点！
如有冲撞，还请谅解！
再谢兄的贴图！

---

作者: gaolao    时间: 2009-9-25 15:16

话不错！
请拿出来看看！
前提是价格相当，而且是现在的刻手所为！
别拿文革壶出来，这等刻画在那时属于万货……

我这把壶400元买的。

[em49]
奉橘 发表于 2009-9-25 14:52

你这条件把我难住了，我手上有刻梅的作者是：徐秀棠、鲍仲梅、邵新和、沈汉生、全是任派嫡传弟子。因兄所言糸任派风格、故有一比之念、你若先设定标准、我也没此兴趣了。

---

作者: 垒尘    时间: 2009-9-25 15:34
平面与壶面必是大不相同   纸面与砂面又自是不同
老辈工手  心无挂碍  由量变至质变    慢慢成熟        熟极而自由的手法
形成了 几近纵心所欲不逾矩的状态
很多人说   神枪手是子弹养出来的    尘虽不曾身感此境   却赞同此辞
而今  初出毛庐    即便左右张望   谨慎有余   即便得以完成   其拘谨之态   曝露无遗

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-25 15:47

平面与壶面必是大不相同   纸面与砂面又自是不同
老辈工手  心无挂碍  由量变至质变    慢慢成熟        熟极而自由的手法
形成了 几近纵心所欲不逾矩的状态
很多人说   神枪手是子弹养出来的    尘虽不曾身感此境 ...
垒尘 发表于 2009-9-25 15:34

相当精辟

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 16:49

哈哈、标题够响亮、是单比刻梅吗？我相信比这个好的多得很！

你这条件把我难住了，我手上有刻梅的作者是：徐秀棠、鲍仲梅、邵新和、沈汉生、全是任派嫡传弟子。因兄所言糸任派风格、故有一比之念、你若先设定标准、我也没此兴趣了。
gaolao 发表于 2009-9-25 15:16

呵呵！
兄后面列出的任氏嫡传弟子
或许有比我的这个好的梅花刻画
但是谈不上多得很啊。
这些作者的作品
不是一般作者接触得到的。

我这个帖子的意思，是针对目前市场上主流、常见的三五千元价位的刻画作品而言
这部分作品的刻画，很少可以看得下去的了……

---

作者: 别梦依稀    时间: 2009-9-25 20:24
有质量的好帖子！

---

作者: 老太极    时间: 2009-9-25 20:26
好玩，补充些图片。

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-25 20:37


楼上老太极兄的这三个图片
就是低级刻画的一个例子。
呵呵！
多谢老太极兄上图！


这件作品的问题在于
工手刻画时，只知道手里的刀的刻画痕迹，完全不知道毛笔的运行规律
刀是硬的，笔是软的
如何用硬的刀痕表现笔的起伏、徐疾、顿挫，他并不明白。
他在刻画主干、枝干以及花朵的时候，基本是一个速度，一个力道。

---

作者: 平常心    时间: 2009-9-25 21:54
这个帖子独辟蹊径，很是精彩，学习了。

---

作者: mwzy    时间: 2009-9-25 22:05
学习了.

---

作者: yt    时间: 2009-9-26 02:39
用一词形容楼主帖子中的梅花刻工-------老辣

---

作者: 平常心    时间: 2009-9-26 13:28
楼主发的图片，近似大写意的手法。

---

作者: jk-chen    时间: 2009-9-26 16:08


後學也跟个梅.不知刻得好不好(图是小弟的)

---

作者: jk-chen    时间: 2009-9-26 16:14
再來个竹.....

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-26 16:19

後學也跟个梅.不知刻得好不好(图是小弟的)
jk-chen 发表于 2009-9-26 16:08

兄这个刻画不好
梅花有谱
这个应该是古人的总结，一般来说，跟着走就可以
当然，徐渭说过：
从来未见梅花谱，信手拈来自有神。
这等见解不必跟随。
除非自己觉得自己是有创造力的人。

兄这个开花的造型，基本是刻手个人理解，不太合谱
因为花瓣的结构关系没有出来，花瓣与花蕊的位置错误。

枝干的中锋、侧锋转换不合理。
行刀迟疑，不够果断
——有人如果把这种豁豁呀呀、结结巴巴的用刀解释为“金石气”
我个人是不会认同的！
行笔的流畅一定要转化为行刀的果敢，才是正道！

---

作者: 司马茶    时间: 2009-9-26 16:59

---

作者: 佛鱼    时间: 2009-9-26 17:31
跟个喜上梅梢,非任弟子,供奉兄评

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-26 18:14

再來个竹.....
jk-chen 发表于 2009-9-26 16:14

这个竹子的刻画
相比梅花要好些——两者相比，竹子的造型要求也简单、容易些。
不足的地方是竹叶排列很拘谨
刻手的熟练度还很不够。

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-26 18:20

跟个喜上梅梢,非任弟子,供奉兄评
佛鱼 发表于 2009-9-26 17:31

风雨送春归
飞雪迎春到
书法水平要高过我的那把——春光万里映山河（就是我一楼这把梅花壶的反面刻字）
看梅花喜鹊的刻画，相对工稳，
但是手法娴熟、老道！是高手所为！
更难得的是有色彩
折枝有前后层次
因为是瓶，刻画面积大于茶壶，
构图上的转折、承接施展空间更大！
看气息在三中全会以前……
估计现在价格不菲！

我这个就是两年前买的，不过四百元而已。
兄这个好很多了！
多谢您的图片！
我有个问题请教兄
你这样刻画的作品
今天的艺人还做得出来吗？
如果做得出来，又在什么价位？

---

作者: zetoncat007    时间: 2009-9-26 19:08
味道不错

---

作者: 璟鈺堂    时间: 2009-9-26 19:59
好畫

---

作者: 康桥    时间: 2009-9-26 20:03
奉兄有才！

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-26 20:12

奉兄有才！
康桥 发表于 2009-9-26 20:03

奉橘是教书法绘画篆刻的老师，当然有才咯

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-26 20:21
我手里卖剩下的刻绘植物的紫砂件真是少的可怜了
目前能找到的就这两个
老奉看看效果
不谈价格，纯粹想听你的评价，从你身上取经
近期我喜欢上了瓷器和字画.........

---

作者: penny    时间: 2009-9-26 20:31
来认真学习

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-26 20:39

我手里卖剩下的刻绘植物的紫砂件真是少的可怜了
目前能找到的就这两个
老奉看看效果
不谈价格，纯粹想听你的评价，从你身上取经
近期我喜欢上了瓷器和字画.........
乔丹 发表于 2009-9-26 20:21

如果说
紫砂刻画也有工笔与写意之分的话
我的梅花属于偏写意类的
乔丹这两件就属于小写意而且花盆是设色技法的。

前面的佛鱼兄的瓶子也是属于小写意。

有没有工笔的刻画
我看还有的，不过这个工笔的精细程度受到沙面客观质地的制约
不太可能精细到工笔画的程度。

乔丹的第一件
我认为，作者为了设色的效果
基本以“削刀”法（乔丹下次见到崔老师可以要他示范给你看）刻画。

就是刀刃尽量平贴器物表面，只削掉薄薄一层，凹陷的幅度差不多
以待后一步填色。
这个设色作品的刀法，尤其落款书法史很严谨到位的！
是民国时期一流刻画工手的作品！

乔丹的第二件
小写意的梅花，双刀稳健，干、枝、朵的线条，笔力变化体现准确！

构图饱满，穿插自然！
佳作无疑！

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-26 21:50
老奉博学，这个，我是绝对佩服的

---

作者: 壶里壶土    时间: 2009-9-26 22:02
熟能生巧，老工人当时一天要刻几百枝呢，没啥特别！
谈不上精工哦！  以上仅代表我观点！  
如按价格定，比它便宜的刻的还要精彩多的是！
楼主的文采赞个

---

作者: yqlily    时间: 2009-9-26 22:03
看看我这盆的刻绘如何

---

作者: chaser    时间: 2009-9-26 22:11


      最后的梅花，很可能是写生，画梅注重枝条程“女”字折出，体现梅之畸，不允许出现平行线条破坏美感。此梅却有平行的枝条。第二梅要疏，有锦簇、有零落，轻重得当。此刻似乎分布太平均。

      因此我认为此刻应为新手所刻，画固然不错，只是未经过提炼的写实，构图方面够不上精品刻画。

      关于笔力刀法，此人在主干刻画上偏软，不够果敢利落，未体现出老枝的遒劲；相反在细枝、枝梢方面反而抛弃了包袱，显得洒落。因此此人尚有一定水准，只是新手初刻，难免踌躇，尽现于刻。

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-26 22:12
老袁，你这花盆肯卖给我了没

---

作者: 佛鱼    时间: 2009-9-26 22:13
谢谢奉兄点评,因喜刻而入藏的东西还有一对,一起奉上~

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-26 22:14
跟我想的差不多，老佛爷这套瓶子终于还是出来了.......

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-26 23:12

看看我这盆的刻绘如何
yqlily 发表于 2009-9-26 22:03

我觉得这个刻画露怯的地方很多
个人以为是临仿之作
不如乔丹两件远甚。

尤其蝴蝶的翅膀出尖软弱
衣文和石头的皴线排列很呆板。
老人盘腿上面的五组松针，右其第二组排列错误。
字也是描画而成。

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-26 23:15

谢谢奉兄点评,因喜刻而入藏的东西还有一对,一起奉上~
佛鱼 发表于 2009-9-26 22:13

兄好！
这个仿王石谷山水瓶
是紫砂刻画一流佳作！
当世无一人能及！
宝贝啊！

羞死谈大师了！

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-26 23:26
我当时都后悔S了，把这个转嫁给那个老佛爷............居然是经我手的

---

作者: 醉着清醒    时间: 2009-9-26 23:52
所谓内行看门道，学习了！

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-27 00:35

我当时都后悔S了，把这个转嫁给那个老佛爷............居然是经我手的
乔丹 发表于 2009-9-26 23:26

不必后悔！
你是一流壶商!
当世无人能及！
自然无所谓转让！

---

作者: yqlily    时间: 2009-9-27 10:12

老袁，你这花盆肯卖给我了没
乔丹 发表于 2009-9-26 22:12

呵呵，小乔估计你现在死心了

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-27 10:21

呵呵，小乔估计你现在死心了
yqlily 发表于 2009-9-27 10:12

老袁，是不是老奉这么说完，你就可以便宜点卖给我了

---

作者: 老太极    时间: 2009-9-27 10:30
山岩的“皴”法与树林的交代都见功夫，意趣盎然。

---

作者: yqlily    时间: 2009-9-27 10:32
咱兄弟，可不能害了你。砸在我手里算了

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-27 10:33

咱兄弟，可不能害了你。砸在我手里算了
yqlily 发表于 2009-9-27 10:32

---

作者: 田水    时间: 2009-9-27 10:44
透彻，好文好图！

---

作者: 混在狗群的猫    时间: 2009-9-27 13:53
无拖泥带水 无谨小慎微 自信老辣

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-27 14:51

熟能生巧，老工人当时一天要刻几百枝呢，没啥特别！
谈不上精工哦！  以上仅代表我观点！  
如按价格定，比它便宜的刻的还要精彩多的是！
楼主的文采赞个
壶里壶土 发表于 2009-9-26 22:02

是的！
我偏居鄂西小城，本地没有紫砂文化背景
买壶都是靠网络渠道
这个也是网上看见图片买下的，到手就明白看对了！
我所能够见到的文革万货也有限
但是我前面的判断，也是根据数年来来在紫砂论坛所见无数壶照。

也希望兄能够上些文革普品的刻画图片，丰富本帖的论述。

---

作者: 司马茶    时间: 2009-9-28 07:54
顶起来，此贴不能沉

---

作者: yxq    时间: 2009-9-28 09:03
上个盆图,请奉兄鉴评! 在下学习.

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-28 13:13
上面这个花盆刻的相当漂亮啊

貌似80年代的东西

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-28 21:03

上个盆图,请奉兄鉴评! 在下学习.
yxq 发表于 2009-9-28 09:03

多谢信任！
这个盆泥色、尤其上面的刻画，气息晚近。
乔丹看80后，我几乎要看新世纪了。

作者的思路首先是有问题的。
这两面画如果是在一个花盆上，就很可笑。
一面素色的墨竹，一面设色的梅花——还是红梅绿梅共生一枝。
造型拘谨，竹叶的排列、穿插都很匠气。
梅花的设色很俗，不能入品。
鸟的姿态，羽毛的排列都不太对头。
刻画痕迹也不够熟练，亦步亦趋，不是信手挥洒。
一般商品而已。

直言，勿怪！

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-28 22:14
看来我真的要好好的进修一下了。

老奉高手！！

我真的很有想法，开一个紫砂陶刻研讨的板块，让老奉来做版主

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-28 23:24

看来我真的要好好的进修一下了。

老奉高手！！

我真的很有想法，开一个紫砂陶刻研讨的板块，让老奉来做版主
乔丹 发表于 2009-9-28 22:14

没有问题的
主持这样的版块
基本上可以把我日常的思维集中、系统的整理出来
我旁骛太多，也许有好的一面
绘画的知识加以篆刻的实践
可以看到人所未见
呵呵！

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-28 23:25

没有问题的
主持这样的版块
基本上可以把我日常的思维集中、系统的整理出来
我旁骛太多，也许有好的一面
绘画的知识加以篆刻的实践
可以看到人所未见
呵呵！

奉橘 发表于 2009-9-28 23:24

国庆之后吧，我认真筹备一下
争取开一个

---

作者: yxq    时间: 2009-9-29 08:08

多谢信任！
这个盆泥色、尤其上面的刻画，气息晚近。
乔丹看80后，我几乎要看新世纪了。

作者的思路首先是有问题的。
这两面画如果是在一个花盆上，就很可笑。
一面素色的墨竹，一面设色的梅花——还是红 ...
奉橘 发表于 2009-9-28 21:03

谢奉兄评点!  支持乔兄开陶刻新版! 支持奉兄任版主!

---

作者: yxq    时间: 2009-9-29 08:26

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-29 08:50

再上盆图,跟奉师学习! (1图是一盆. 2图是一盆. 二个盆)
yxq 发表于 2009-9-29 08:26

相互交流！
共同学习！

这两个红泥（姑且称红泥吧，泥料我不懂）盆
都是竹子图案。

明清时期的写意绘画，有三忌。
忌刻，忌板，忌结。

竹子有其自然生长形态，古人总结为“个”字，“介”字等竹叶结构关系
形成一定的套路，是为了便于初学。

在掌握了笔墨技巧后，观察进一步深入。
对枝叶组合关系应该更进一步。尤其在相同的个字或者介字组合形式下
以笔墨——在紫砂刻画中是刀法，将雷同的东西尽可能刀刀有区别
这里就是紫砂刻画艺人需要用心，可以脱颖而出，鹤立鸡群的关键点。

我们在收藏过程里，需要发现有别具匠心的佳作。
发现有慧心的新人！
在今天这样无漏可捡的时代，
我们关注艺人的巧思，才会有更多回报。

这两个个盆，刻画技术都属于初级。
第一盆，左侧有石头，
石头的纹理皴法比竹子更难理解，更难表现。
刻画者也刻得更差些。换言之，更加的“刻、板、结”。

---

作者: yxq    时间: 2009-9-29 09:14
一鼓作气再上二个梅花陶刻水仙盆,请奉师点评!

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-29 10:29

一鼓作气再上二个梅花陶刻水仙盆,请奉师点评!
yxq 发表于 2009-9-29 09:14

这两个水仙盆都不错！
在这样比例的长条空间
作者也只有一枝横陈的作法。

段泥的这个，点画扎实，用刀肯定。
红泥的这个，走刀的气息感觉不错，不流畅，却又有了几分生宣纸上的渗化感觉
比前面一位朋友的子冶梅花要在行些
——当然
这两件都嫌东西少了
好比人家在写作文
你这两只水仙盆，都只能算是造句。

作者的整体实力没有展现出来。

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-29 10:33

一鼓作气再上二个梅花陶刻水仙盆,请奉师点评!
yxq 发表于 2009-9-29 09:14

我再仔细审视两个水仙盆
红泥的构图还是问题很多！
你看
段泥这个枝干起手走势向下，下压之后又自然向右有上扬之势！
很适合扁形的外型。
开阔了空间。

红泥这个由左下起手，最终也没能将枝干作出向上且饱满的构图。

相比之下，段泥盆高出好几个层次了！

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-29 11:18
老奉高手！！！
赞！！

---

作者: yxq    时间: 2009-9-29 11:36

---

作者: 佛鱼    时间: 2009-9-29 11:42
受益匪浅~

---

作者: 梁权    时间: 2009-9-29 12:00

受益匪浅~
佛鱼 发表于 2009-9-29 11:42

---

作者: 佛鱼    时间: 2009-9-29 12:35

乔丹 发表于 2009-9-29 12:00

[em49] [em49] [em49]

---

作者: 陶陶然    时间: 2009-9-29 14:17
这才是玩！老奉高手，赞一个先!
梅花枝干走势要形成主辅破，虽说是形式，但有时内容也需要形式来体现。

---

作者: 三水壶    时间: 2009-9-29 15:50

---

作者: 清风无极    时间: 2009-9-30 08:16
好

---

作者: 难得壶途    时间: 2009-9-30 11:37
菜鸟上图，来学习。
[attach]133516[/attach]

[attach]133517[/attach]

[attach]133518[/attach]

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-30 11:43

菜鸟上图，来学习。
133516

133517

133518
难得壶途 发表于 2009-9-30 11:37

兄这个子冶是典型当下宜兴紫砂刻画
不是说宜兴没有好紫砂的刻画
是说眼下的宜兴没有

我们是买家
花的是自己的钱
要买对头的、好的东西
这个很重要！
我要下班了
随后在这里补充我的个人看法！

感谢兄的贴图！
这个帖子等会应该移到新开的版块中去。


下午的补充：
这个刻画，只有一面，不知道另外一面是否还有字。

这面画的是很常见的松下饮茶的题材。
这样的小写意山水人物，一是看树法，二是看人物衣纹线的排列。

相比之下，此作树法回避了主干以及繁茂的枝叶，只起到画面构图填补上部空白的平衡作用。
树比人物好点。

人物的问题，一个是面部呆滞了点——在紫砂刻画中，因为不是纸面，相比之下砂面很难作细致刻画——一般以概括手法来刻制，而这件却过多地刻画人物面部表情，受范曾一类俗手的毒害太多了。

衣纹线，在中国古代人物画中，不仅仅有表示人体结构的作用，更有刻画人物心理的妙处。此作腋下、肘关节后三线几乎平行，臀部衣纹也平行、平头起，都显现出对古典人物绘画认识的不足。

人物面前的石头，还有人物盘腿处，都不是用线表示，而是以削刀削出琐碎的面来，近乎绘画中的泼墨，这样的手法在民前清末紫砂作品中也有，但是在这间作品中运用的不好。

---

作者: breezee    时间: 2009-9-30 17:50
评得好！！！我没入门的人一看，才知道门里是这样的。

---

作者: 奉橘    时间: 2009-9-30 18:31

评得好！！！我没入门的人一看，才知道门里是这样的。
breezee 发表于 2009-9-30 17:50

多谢关注！
也希望兄继续关注本版！
表达观点，提出问题，参与讨论！

---

作者: hegaoling    时间: 2009-9-30 20:03

---

作者: 难得壶途    时间: 2009-9-30 20:22
谢版主点评，受益非浅。

---

作者: 老二壶    时间: 2009-9-30 20:24
支持老奉，發個圖，請評

---

欢迎光临 宜兴紫砂爱好者联盟 (http://www.jadepot.com.cn/BBS/)

Powered by Discuz! X3.3